На днях попался мне на глаза один интерстный сайт - Галактика называется. Прочитав что авторы в принципе (при условии указания источника) не против цитирования их материалов - решил часть информации разместить здесь.
Кроче читайте, смотрите ...



Источник: http://moscowaleks.narod.ru/.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

Проксима Центавра находится на расстоянии 4,22 световых года от Солнца. Это самая близкая к нам из всех известных сегодня звезд. Ее можно рассмотреть только в телескоп как объект 11-й звездной величины в южном созвездии Центавра. Эта маленькая красная звездочка, член тройной звездной системы Альфа Центавра (см. изображение слева), была открыта только в 1915 г. шотландским астрономом Робертом Иннесом (1861 - 1933). Самая же яркая звезда в системе - Альфа Центавра А (4,35 светового года от Солнца), называемая Ригель (нога) Центавра - ярчайшая звезда созвездия. Она очень похожа на наше Солнце, но находится дальше Проксимы. Альфа Центавра А была известна с древнейших времен, являясь четвертой по яркости звездой на ночном небе. Яркие звезды Альфа Центавра А и В составляют тесную двойную систему. Расстояние между ними - 23 астрономические единицы, это немного больше расстояния от Солнца до Урана. А вот Проксима отстоит от этой пары на расстоянии 13 000 а.е. (или 0,2056 светового года, что в 400 раз больше, чем расстояние от Солнца до Нептуна). Все они обращаются вокруг общего центра масс, но период обращения Проксимы Центавра исчисляется миллионами лет, поэтому она еще долго останется для нас "ближайшей" (через 9000 лет самой близкой к Солнцу звездой станет быстро движущаяся в нашу сторону звезда Барнарда).

Проксима Центавра не только самая близкая к нам, но и самая маленькая из этой троицы. Ее масса столь невелика, что ее едва хватает, чтобы поддерживать в глубинах процесс синтеза гелия из водорода и тускло светиться. Она приблизительно в семь раз легче Солнца, а температура ее поверхности составляет "всего лишь" 3000 градусов, что вполовину меньше, чем у нашей родной звезды. Яркость в 150 раз меньше яркости Солнца. Звезды со столь небольшой массой - очень интересные объекты. Физические условия в их недрах имеют много общего с теми, что протекают внутри гигантских планет, подобных Юпитеру. Кроме того, вещество таких звезд должно находиться в довольно экзотичном состоянии. Да к тому же существует предположение, что планеты возле подобных звезд могут даже чаще служить колыбелью жизни, чем возле звезд солнечного типа. Однако до сих пор было невозможно определить истинные размеры этих малых звезд из-за их слабой светимости и отсутствия достаточно чувствительной аппаратуры.

Проблема была решена с помощью VLT-интерферометра - VLTI, (VLT - Очень Большой Телескоп). Высочайшая точность измерений была достигнута с использованием двух 8,2-метровых телескопов обсерватории Паранал (ЕSА), удаленных один от другого на 102,4 м. Международная команда астрономов из Женевской обсерватории (Швейцария), проанализировав данные с помощью нового программного обеспечения, впервые получила точный размер маленькой Проксимы, угловой диаметр которой оказался равен 1,02+0.08 угловой миллисекунды, что соответствует размерам астронавта на поверхности Луны при наблюдениях с Земли (или головке булавки на поверхности Земли, наблюдаемой с Международной космической станции). Человеческий глаз может различать объекты, разделенные только 50 и более угловыми секундами. Были измерены также три другие карликовые звезды, и результаты измерений находятся в соответствии с общепринятой звездной теорией, показывая, что наши представления о структуре и составе таких звезд близки к истине. Вскоре предполагается использовать VLTI для изучения совсем крошечных звездных объектов вроде "коричневых карликов". Более того, астрономы надеются, что можно будет непосредственно наблюдать экзопланеты в других звездных системах (до сих пор все подобные объекты обнаруживались только с помощью косвенных методов).

Проксима Центавра находится на границе между реальными звездами, коричневыми карликами и планетами. Масса и диаметр Проксимы Центавра составляют около 1/7 массы и диаметра Солнца. Эта звезда в 150 раз массивнее Юпитера, но только в 1,5 раза крупнее его. Если бы ее масса была еще в два раза меньше, она никогда не смогла бы стать звездой, водород в ее недрах просто не смог бы загореться. Тогда это был бы "коричневый карлик", а не звезда.

Для звезды, подобной Солнцу, вещество которого ведет себя как идеальный газ, звездный размер пропорционален массе. Однако для таких звезд, как Проксима Центавра, становятся чрезвычайно важными квантовые эффекты, а их звездное вещество "вырождается", оно само вынуждено сопротивляться сжатию, поскольку ядерные реакции сделать это уже не в силах. У объектов с половиной массы Проксимы Центавра или легче вещество является полностью выродившимся, и их размер не зависит от массы.


Авторство, источник и публикация:
1. Подготовлено сайтом 'Галактика' по материалам журнала <Вселенная, Пространство, Время> № 4, 2005
2. Источник информации: ESA Press Release Space/light Now
3. Публикация проекта 02.05.2005

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

"И, смотря во мрак глубокий, долго ждал я, одинокий:" (Эдгар Алан По, <Ворон>).

<Смотря во мрак глубокий> - это изречение больше всего подходит астрономам. То, что они обнаружили за последние годы, несомненно, достойно удивления, и свидетельствует о крупных невидимых субстанциях Вселенной - темные звезды, темная материя (темное вещество или скрытая масса) и темная энергия.

Около четырехсот лет тому назад великий астроном Иоганн Кеплер понял, что уже то, что небо темное ночью, ведает нам нечто глубокое о природе Вселенной.

Если бы Вселенная была бесконечной и равномерно заполненной светящимися звездами, рассуждал Кеплер, то взгляд в любую сторону должен, в конечном счете, встретить поверхность звезды. Следовательно, никаких темных промежутков не должно быть между звездами, и небо не должно быть темным ночью! Объяснение этого Кеплер видел в том, что Вселенная конечна, а не бесконечна. Тем не менее, теория относительности Эйнштейна показала, что конечная Вселенная должна быть искривленной и свет звезд должен быть сплошным, так что объяснение Кеплера здесь не работало.

Поглощение отдаленного света межзвездным газом не будет эффективно, поскольку газ должен, в конечном счете, нагреваться и светиться. Группы звезд и галактики с большими промежутками между ними могли бы в принципе объяснить ситуацию, но это должно было бы усложнить наблюдения галактик и фона космического излучения, который показывает, что Вселенная имеет границу видимых размеров.

Объяснение пришло от самих звезд. Звезды не живут вечно. Их срок жизни недостаточен для того, чтобы свет от границ Вселенной дошел до Земли за время жизни звезд - она успевает угаснуть, прежде чем заполнить обширные пространства Вселенной достаточным излучением и заставить светиться ночное небо. Расширение Вселенной также помогает рассеянию излучения звезд.



Ньютон открыл Закон Всемирного Тяготения и заставил астрономов задуматься над тем, что некоторые звезды могут сжиматься и становиться темными, потому что их гравитация могла быть такой сильной, что ничто, даже свет, не мог бы покинуть пределов такой звезды . Эти темные звезды были названы черными дырами и за последние тридцать лет астрономы накопили впечатляющее количество данных для доказательства существования двух типов черных дыр.

Масса черных дыр показывает, что они являются сжатыми остатками звезд, по крайней мере, в 20 раз больших, чем Солнце. Явные кандидаты в черные дыры обнаружены пока лишь на орбите вокруг нормальной звезды. По мере того, как вещество из нормальной звезды падает к черной дыре, оно выдает заметное рентгеновское излучение до того, как исчезнет в черной дыре, чтобы никогда уже не возвратиться оттуда. Число этих страшных гравитационных малюток в нашем Млечном Пути оценивается в несколько десятков или сотен миллионов.

Радио, инфракрасные, оптические и рентгеновские лучи показывают, что значительно большие черные дыры, называющиеся супермассивными, существуют в центре большинства галактик. Эти черные дыры имеют массу, колеблющиеся от нескольких миллионов до нескольких миллиардов масс Солнца. Супермассивная черная дыра в центре Млечного Пути имеет массу только около 3 миллионов солнечных масс.



Как супермассивные черные дыры формируются, пока не понятно. Предполагают, что они могли сформироваться через прямой коллапс облака вещества в центре галактики, или через слияние черных дыр, или постепенным приростом окружающего газа из галактики, или комбинацией всего перечисленного выше. Их прирост мог бы зависеть от доступности окружающего газа, или от соседних черных дыр, которые могли бы захватываться при вращении галактики.

Один важный аспект, который был обнаружен несколько лет назад, состоит в том, что масса центральной супермассивной черной дыры галактики приблизительно соотносится с массой центральной части галактики. Например, Млечный Путь, в котором центр Галактики имеет сравнительно небольшое ядро, имеет и меньшую супермассивную черную дыру, чем в других галактиках. Любая успешная теория образования супермассивных черных дыр должна принять во внимание отношение дыры/ядра галактики.



Результаты с <Чандра> и других рентгеновских телескопов, и Телескопа Хаббл позволили рассмотреть возможность, которая все предполагает существование другого типа черной дыры. Эти черные дыры, чьи массы могли быть в районе несколько сот (до тысячи) солнечных масс, названы промежуточными черными дырами. Они могли быть остатками чрезвычайно огромных звезд, сформированных в начале эволюции Вселенной. Или они формировались бы через быстрое слияние многих меньших черных дыр в центрах плотных звездных групп (шаровых скоплений). Они могут быть необыкновенно мощными звездными черными дырами. Подтверждения этому нет, но все указывает на это.


Звездные, супермассивные, и, возможно, черные дыры промежуточной массы являются примерами скрытого вещества называемого темным веществом (скрытой массой). Темное вещество является материалом, который не может быть увиден с любым типом телескопов, но может обнаруживаться через свои гравитационные эффекты. Эти эффекты наблюдаются, как специфические на орбитах звезд и газа в группах галактик и галактике. Астрономы пришли к осторожному выводу, что большая часть вещества во Вселенной, приблизительно 80 процентов, существует в виде темного вещества. Осторожному, из-за того, что они не знают, что это такое. Два известных типа темного материала, нейтронные звезды и черные дыры, считаются незначительной частью общего количества темного вещества.



Независимо от того, каков темный материал, он сформировал Вселенную такой, какой который мы ее знаем. Без гравитационного потенциала темного вещества, похоже, Вселенная оставалась бы слишком устойчивой в гравитационном отношении, чтобы сформировать галактики, звезды, и планеты.

Через анализ наблюдений галактик и групп галактики, и с помощью теоретических предпосылок формирования таких структур, астрофизики могут определить, из чего должно состоять темное вещество (материя). Кандидат, который наилучшим образом воспроизводит наблюдаемую Вселенную, является общим классом темной материи называемой "холодный темный материал" - гипотетические субатомные частицы оставшиеся из плотной ранней Вселенной. Холодный темный материал получает свое имя с предположения, что эти темные частицы материала перемещались медленно, когда галактики и группы галактики начали формироваться.

Что мог холодный темный материал? Одна возможность предложенная теорией суперструн для элементарных частиц - neutralino, которые могли производится в избытке в первую триллионную долю секунды Большого Взрыва, и предположительно имели массу около 100 масс протонов. В другом конце спектра масс - axion, который имеет массу значительно меньше, чем протон или даже электрон. Но ни они, ни любая другая из многих других темных частиц в кандидаты для скрытой массы, не наблюдались когда-либо экспериментально. Но даже наиболее неуловимая частица может оставить след, и астрономы и физики-экспериментаторы могут изумляться, что когда-нибудь скоро, природа темного материала может проявить себя. Тем не менее, решение проблемы скрытой массы (темного вещества) могло быть лишь <куском пирога> по сравнению с достижением знаний в природе темной энергии.


Несколько лет назад астрономы обнаружили, что свет от звезд, которые взорвались миллиарды лет тому назад, слишком слаб. Наилучшее объяснение этому в том, что они более отдаленные, чем казалось первоначально, и который подразумевает, что расширение Вселенной должно ускоряться.

Этот удивительный результат может объясняться, если пространство между галактиками заполняется невидимой и недоступной для обнаружения темной энергией. Хотя астрофизики не имеют объяснения, какая из себя эта темная энергия, они соглашаются, что сама природа намекает на связь пространства и энергии между собой.

Темная энергия имеет независимую субстанцию, которая, по мере того, как Вселенная расширяется, создает более темную энергию. Такое неопределенное и такое неподходящее для Вселенной поведение могло, в конечном счете, кончиться очень плохо. Полученные данные допускают возможность развития Вселенной, которая через несколько миллиардов лет, благодаря все возрастающей темной энергии могла бы свернуть пространство так быстро, что группы галактик должны были бы быть раскиданы. Это сопровождалось бы разрушением индивидуальных галактик, таких, как, например, Млечный Путь, затем солнечных систем, и, наконец, все небесные тела и остальное вещество должно измельчиться ускоряющимся пространством. Вселенная должна захлопнуться в "большом рипе (хлопке)".


Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics 60 Garden Street, Cambridge, MA 02138 USA

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

Сила гравитации считается главной силой во Вселенной. Она удерживает планеты на орбите вокруг Солнца, сохраняет галактики и удерживает группы галактик вместе. Тем не менее, гравитация может также быть разрушительной силой, разрывая объекты на части, особенно около супермассивной черной дыры. Как это происходит? Сила гравитации зависит от расстояния, на котором Вы находитесь от объекта. Например, представьте себе, что Вы в большом космическом корабле совершаете путешествие к черной дыре. Как только Вы окажетесь около черной дыры, гравитация на ближней к черной дыре стороне корабля станет значительно более сильной, чем гравитация на дальней стороне. Как Вы могли догадаться, ваш космический корабль должен будет растягиваться, и чем ближе Вы к центру черной дыры, тем сильнее будет это растяжение. В конечном счете, ваш космический корабль будет разорван на части приливными усилиями черной дыры, т.е. различием в гравитационном усилии влияющем на противоположные концы объекта, приближающегося к черной дыре. Приливные усилия считаются ответственными за огромную рентгеновскую вспышку, наблюдавшуюся в галактике RX J1242-11. Обреченная звезда подошла слишком близко к супермассивной черной дыре в центре этой галактики и была разорвана приливными усилиями. Большинство газообразных кусков от звезды избежали влияния черной дыры, но небольшая часть вещества захватилась огромным гравитационным усилием, формируя вращающийся диск газа. Благодаря высвободившейся от такого катаклизма энергии, которая равна энергии при взрыве сверхновой звезды газ разогрелся до температуры несколько миллионов градусов. Близкий черной дыре диск газа начал светиться (вспыхнул) в рентгеновских лучах. Это свечение и было замечено рентгеновскими обсерваториями Chandra и XMM-Newton. P.S. Для любителей "конца света" стоит отметить, что на Землю и ее окрестности эта мощная вспышка никак не повлияет J Хотя это - первое подтверждение для супермассивной черной дыры, разрывающей звезду, это не единственный факт работы приливных усилий во Вселенной. Есть много примеров разрушительной работы приливных усилий в нашей Солнечной системе.

Посмотрите на комету Шумейкер-Леви, которая обратила на себя внимание в 1993 году. Тщательные наблюдения показали, что комета в следующем году должна врезаться в Юпитер. Приливные усилия в комете были такими сильными, что она разрушилась еще до падения на планету по крайней мере на 21 части, которые упали затем на Юпитер. При падении на планету летом 1994 года наблюдались большие воронки на газообразной поверхности Юпитера. P.S.

Фото Колец Сатурна. Фото: NASA/CXC/M.Weiss Другой драматический пример эффектов приливных усилий в Солнечной системе - это кольца вокруг Сатурна. Кольца состоят из многих небольших частиц. Эти частицы не могут сгруппироваться вместе в большое тело из-за прочных приливных сил Сатурна. Однако, дальше от планеты, тем не менее, приливные усилия не достаточно сильны, чтобы разрывать большие объекты на части или не давать им сформировываться и Сатурн имеет стабильную свиту лун вне кольцевой системы.

Фотография Ио. Фото: NASA/USGS Это не означает, однако, что жизнь спокойно течет в других планетных окрестностях. Большие луны, которые выдерживают приливные усилия, могут все еще сильно зависеть от них. Луны Юпитера являются наиболее ярким примером этого, особенно Ио, который является наиболее геологически активным телом в Солнечной системе сегодня. Ио притягивается огромным Юпитером с одной стороны и внешними лунами (Европа, Ганимед, Каллисто) с другой стороны. Разные приливные усилия поочередно сжимают и растягивают спутник, заставляя ее твердую поверхность подниматься и опускаться с амплитудой около 100 метров. Огромное количество тепла и давления созданного в результате трения вещества поверхности спутника создает колоссальные вулканы и разломы на поверхности этой луны. Луна Юпитера Европа также показывает видимые признаки приливных усилий, с несчетными трещинами на своей ледяной поверхности. После тщательного анализа, выяснилось, что трещины на поверхности расширяются и сжимаются, подобно аккордеону на котором играют музыканты. Это результат противоположных приливных усилий. Конечно, наиболее знакомым примером приливных усилий во Вселенной являются приливы и отливы океанов на Земле. Эти приливы и отливы являются результатом комбинированных приливных сил Луны и Солнца. Хорошо, что мы можем наблюдать приливные эффекты в нашем районе Галактики. Мы несомненно не должны видеть извержение лунного вулкана на расстоянии галактики RX J1242-11, или падение фрагментов кометы на планету или звезду. Эти события - просто не достаточно ярки. Тем не менее, два важных эффекта позволяют нам наблюдать центральную черную дыру, которая разрывает звезду на части. Во-первых, сильная гравитация супермассивной черной дыры делает газ очень горячим, так, что он светится в рентгеновских лучах, и, во-вторых, звездное вещество "проглочено" очень быстро черной дырой. Эти эффекты объединяются, чтобы создать вспышку рентгеновских лучей такой яркости, что она может быть легко обнаружена с космической обсерватории Chandra или XMM-Newton даже на расстоянии 700 миллионов световых лет, подобно галактике RX J1242-11.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

Уважаемые любители астрономии! В свете новых исследований Марса прелагаем Вам статью известного исследователя планет Солнечной системы Л.В. Ксанфомалити. В ней рассказывается об исследовании метеорита с Марса. Впервые опубликовано в журнале <Земля и Вселенная> № 1 за 1997 год. Для увеличения изображения нажать на него.

В августе 1996 г. все информационные агентства мира сообщили о так долго ожидавшемся открытии, - о следах внеземной жизни в метеоритном теле, найденном в Антарктиде. Наука о метеоритах постепенно накопила несколько тысяч образцов, от безобидных небольших камней до многотонных глыб, и научилась распознавать их многочисленные типы. Есть 2 основных источника метеоритов: разрушающиеся малые планеты (астероиды) и, по-видимому, кометы, тоже разрушающиеся. Вместе с тем, некоторые метеориты, среди которых выделяется так называемая группа SNC, ни в какую классификацию не попадали. (Сокращение SNC - первые буквы названий населенных пунктов Shergotty (Шер-готти) в Индии, Nakhia (Накла) в Египте и Chassigny (Шассиньи) во Франции, вблизи которых их нашли соответственно в 1865, 1911 и 1815 гг.) Второй из них, Накла, 40-килограммовая глыба, при падении убил собаку, - единственное, чем до 1980 г. он был печально известен. Обычно падение метеоритов оказывается безобидным, а иногда и курьезным. Как-то вечером метеорит пробил крышу дома и упал возле камина у ног пожилых супругов, коротавших вечерок у телевизора. Несколько лет назад, тоже в США, обитатели деревенского дома услышали, что кто-то ломает их почтовый ящик, установленный у ворот. Крупный метеорит разворотил ящик и остался внутри, причем владельцы дома были даже довольны свалившейся с неба известностью... В начале прошлого века в передовой французской Академии Наук, "Институте", как ее называют французы, действовало положение о том, что никакие сообщения о камнях, падающих с неба, к рассмотрению не принимаются. В самом деле, камни с неба, - можно ли придумать больший вздор! Но в 1801 году целый метеоритный дождь выпал буквально на голову академическим чиновникам, и Академия вынуждена была отменить свой запрет. Тогда никто не мог предполагать, какие фантастические открытия могут принести "камни с неба". Сейчас, спустя почти 200 лет, исследователи всерьез надеются найти в метеоритах окаменелые следы невообразимо древней жизни на другой планете. Во второй половине XX столетия ученые занялись систематическими поисками метеоритов в Антарктиде. Обычно метеориты мало выделяются на фоне почвы, поэтому их редко находят; разве только если кто-то заметит их падение. Другое дело - безбрежные снежноледовые пустыни Антарктиды. На находку свежих образцов, конечно, надеяться не приходится: горячие метеориты уходят глубоко в лед и снег. Но при выветривании старых льдов вмороженные когда-то метеориты выходят на поверхность. Так удается найти до 400 образцов за год, и так были найдены метеориты ЕЕТА 79001 в 1979 г. и ALH 84001 в 1984 г., также отнесенные к SNC. Вся группа SNC, в которую сейчас входят уже 12 образцов, долго оставалась неприкаянной. Делу помог технический прогресс. Быстрое развитие технологии точных измерений позволило создать научные приборы, которые способны провести анализ состава вещества, располагая всего несколькими десятками тысяч его атомов. В 1980 г. удалось провести изотопный анализ газа, в микроскопических количествах содержавшегося в метеорите ЕЕТА 79001. Результаты оказались сенсационными: химический состав газа и его изотопные отношения совпали с такими же данными для атмосферы Марса, найденными аппаратами "Викинг" на Марсе в 1976-78 гг. Изотопный состав - это своеобразный паспорт; химический состав может значительно изменяться, но изотопный очень стабилен. Так удалось доказать, что ЕЕТА 79001 (и другие SNC) прилетели именно с Марса. Метеорит ALH 84001 очень непохож на остальных "членов клуба SNC". Довольно крупный, весом 1,9 кг, он пролежал после находки 10 лет, не привлекая внимания исследователей. Но в 1993 г. геохимик Р. Клейтон из Чикагского университета доказал, что изотопный состав содержащегося в нем кислорода также соответствует марсианскому. В 1994 г. Д. Миттлфелд из фирмы "Локхид Мартин" в Хьюстоне усмотрел в ALH 84001 скрытые признаки SNC, а в августе 1996 г. группа ученых под руководством Д. МакКея из исследовательского центра им. Джонсона (NASA) объявила о возможном присутствии в метеорите древних окаменелостей биологического, но не земного происхождения. (Все метеориты, как правило, загрязнены земной флорой. Вопреки распространенному мнению, Антарктида вовсе не стерильное место на Земле, микроорганизмов там сколько угодно.)

Как метеориты SNC оказываются на Земле? Поверхность Марса, Луны и других небесных тел сплошь покрыта ударными (метеоритными) кратерами. На стадии образования планет метеоритная бомбардировка была непрерывной, а твердое тело планеты росло за ее счет. Начался этот процесс 4,55 млрд лет назад, а пик его относится к 3,9 млрд лет. Но и после этого на планеты продолжали падать крупные метеоритные тела, но все реже. Не исключение и Земля, хотя биосфера, вода и атмосфера быстро скрывают их следы. В огромном метеоритном кратере стоит, например, город Прага. Когда кора планет уже сформировалась, удары вызывали главным образом ее плавление, хотя разрушение самого верхнего слоя порождало также массу обломков, разлетавшихся с большой скоростью, в некоторых случаях - с космической. Тонкая атмосфера Марса не могла их существенно замедлить. Направления полета этих обломков были произвольными, и они долго блуждали в космосе, пока незначительная их часть однажды не оказалась в пределах захвата полем земного тяготения. Так посланцы с Марса оказались на Земле. (Кстати, много метеоритов пришло с Луны. Стоило ли летать за лунным грунтом?) Методы современной физики и химии позволяют определить возраст таких обломков и длительность их пребывания в открытом космосе. Возраст 11 -ти образцов SNC не очень большой, от 180 до 1300 млн лет. Но ALH 84001 оказался намного старше. По первым определениям, он возник из жидкой магмы 4 млрд лет назад, когда Марс еще даже не до конца сформировался. Затем (как раз во время пика аккреции, 3,9 млрд лет назад) он подвергся сильному удару, который оставил в нем многочисленные трещины. За 16 млн лет до нас еще более мощный удар выбросил его с поверхности Марса в космос, где он и оставался до встречи с Землей. 13 тыс. лет назад oн выпал на льды Антарктиды в районе Алан Хилс. Там его и нашли. "Мы уверены, что где бы ни образовался это метеорит, что-то в нем жило", - писала <Нью-Йорк Таймс>. "Состав углеводородов... указывает на биологическую активность". Эта цитата относится, однако, вовсе не к образцу ALH 84001. Как известно, история повторяется. В 1961 г. сенсационные статьи посвящались метеориту Оргей, выпавшему во Франции в 1864 г. Его исследовал еще Луи Пастер, а в 1961 г. Б. Нэги с коллегами объявил о том, что органические включения в метеорите имеют биологическое происхождение. Споры в научной прессе длились 14 лет и закончились признанием Нэги, что органические включения "имеют земное происхождение". Но вернемся к ALH 84001. 7 августа 1996 г. МакКей и его коллеги провели очень впечатляющую пресс-конференцию по итогам 1,5-летней работы с образцом ALH 84001, которой предшествовало телевизионное выступление президента США Клинтона. Конференцию открыл директор NASA Д. Голдин, участвовал Э. Гибсон, К. Томас-Кепрта, X. Вали, К. Романек, С. Клеметт, Кс. Чиллер, К. Мэчлинг и К. Зейр, представляющие различные научные направления и учреждения, принимавшие участие в исследовании. Кроме того, с критическими замечаниями выступил весьма авторитетный независимый специалист У. Шопф. МакКей сообщил, что, заподозрив присутствие в метеорите микроокаменелостей древних бактерий неземного происхождения, ученые провели тщательные исследования по нескольким независимым направлениям, используя самую совершенную технику. Докладчики не утверждали, что какое-либо из выбранных направлений привело к "железному" выводу о древних марсианских микроорганизмах. Скорее, выводы можно сформулировать так: ни одно из приведенных исследований не отвергает такой возможности. Во-первых, вблизи поверхности (но не у самой оплавленной корки) обнаружена колония многочисленных овальных, а в некоторых случаях - удлиненных и червеобразных образований, очень похожая на окаменелые колонии древнейших земных бактерий. Сходство замечательное, а некоторые "черви", кажется, даже имеют сегментированное строение. С другой стороны, критики замечают, что земные бактерии с типичными размерами 0,5-20 мкм в 100-1000 раз больше этих образований. Последних скорее следует отнести к "нанобактериям", так как их размеры всего 10-100 нм, и увидеть их удалось лишь благодаря большому прогрессу в технике электронных микроскопов. Есть одно-два сообщения, что что-то похожее найдено и на Земле (в чем, опять-таки, тоже нет уверенности). Другое серьезное возражение касается невозможности разместить в столь малом объеме элементарный аппарат наследственности (ДНК/РНК), а также все клеточные механизмы. Не обнаружены и следы стенок (клеточных мембран), удерживающих протоплазму. Можно добавить, что фотосинтез при таких размерах столкнется с проблемой диффракции света; поэтому нанобактерии должны пользоваться другими источниками энергии. Наконец, нет никаких объяснений, как окаменелости нанобактерий оказались именно в изверженной, а не в осадочной породе, как это бывает на Земле. Второе доказательство (в пользу исследователей) - присутствие заметных количеств особых органических соединений -полиароматических гидрокарбонатов, которые образуются после разложения погибших микроорганизмов. Вокруг каждого из пятнышек, которые могут быть такими следами, имеются также отложения карбонатов, окислов, сульфидов и сульфатов железа. Именно такие образования сопутствуют земным окаменелостям, это продукты их жизнедеятельности и разложения после гибели. Согласно МакКею, эти карбонатовые "глобулы" и окружающие их органические соединения образовались около 3,6 млрд лет назад (кроме радиоизотопного определения возраста, об этом же говорят проходящие через отложения трещины, возникшие еще на Марсе). Интересен изотопный состав карбонатов. Дело в том, что земные бактерии обладают удивительной способностью "сортировать" изотопы, в результате чего в ферментах (и в следах бактерий) изотопа 13 углерода меньше, чем в природных материалах. Именно это и обнаружено в ALH 84001 методами тонкой лазерной спектрометрии. Возможно, это наиболее убедительный аргумент. Микроотложения магнетита и моносульфида железа (пиротина) также очень напоминают следы, которые остаются от земных бактерий. X. Вали сказал, что не знает другой химической среды, кроме бактерий, которая оставила бы подобные микроотложения. Третий аргумент - возраст образований, совпадающий с тем временем, когда климат Марса был благоприятным для возникновения жизни. Однако М. Вадва представила другую оценку возраста того же образца, - всего 1,39 млрд лет, а это уже совсем другие условия на Марсе. Кто прав, пока неясно. Рассматривались и другие стороны проблемы. В частности, почему нет более поздних образований? Если жизнь на Марсе была, то почему ее нет сейчас? Как установлено в экспериментах на "Викингах", жизнь амино-нуклеино-кислотного (земного) типа на Марсе найти не удалось. Но возникшую однажды жизнь уничтожить очень непросто. Жизнь не только приспосабливается к окружающей среде, но и приспосабливает ее к себе. Поэтому многие высказывают мнение, что жизнь на Марсе, если бы она сейчас существовала, было бы трудно не обнаружить. Некоторые специалисты задаются вопросом, почему так похожи пути примитивной жизни на Земле и Марсе (и видят в этом проявление панспермии, - проникающих повсюду зародышей жизни, носящихся в космосе). Общее мнение таково, что результаты анализа ALH 84001 требуют не только дополнительной проверки, но, возможно, и новых исследований еще более тонкими методами. Уроки SNC показали, что наука конца XX в. готова к открытию простейших форм жизни на некоторых других небесных телах, где для этого имеются минимальные условия. Эти условия уже понятны, как и пути возникновения примитивных микроорганизмов, и сформулированы в научной литературе. На V Международной конференции по биоастрономии (Италия, июль 1996 г.), в своем докладе нобелевский лауреат К.де Дюве сказал: "жизнь возникла естественным образом, путем многочисленных химических реакций, имевших высокую вероятность в условиях ранней Земли". Там же астрономы сообщали о первых открытиях планет у других звезд. И пусть техника исследований пока позволяет обнаружить только планеты-сверхгиганты, не похожие на Землю, да и результаты только косвенные, но это первые указания на то, что Солнечная система - не единственная в своем роде, и что физические условия, подобные земным, могут реализоваться еще на какой-то планете. Пожалуй, это и все, чем мы ныне располагаем для оптимизма. Все почти 50-летние поиски разумных сигналов из космоса не дали ровно ничего. Для объяснения этого факта приводятся самые тонкие и остроумные идеи, но ученые все больше склоняются к тому, что земная цивилизация уникальна, по крайней мере в нашей части Галактики. Великое Молчание Вселенной, по-видимому, действительно определяется крайне малой вероятностью перехода от простейших одноклеточных к сложным многоклеточным организмам. Только эволюция последних может привести к появлению разума. Половина жизненного пути Солнца и 5/6 истории Земли понадобилось для "кембрийского взрыва", -внезапного и необъяснимого появления на ней многоклеточных, пишет С. Гулд в своей книге "Удивительная жизнь". Сколько сотен миллионов лет понадобится, чтобы эта вероятность реализовалась где-то еще во Вселенной? Факт доисторического существования простейшей жизни на Марсе (если ALH 84001 действительно такой факт содержит) может быть посланием об одиночестве нашей цивилизации во Вселенной, безмерные пространства которой если где-то и населены, то, скорее всего, одноклеточными. Передовая статья в выпуске журнала New Scientist, целиком посвященном находкам в ALH 84001, заканчивается такими словами: "Возможно, мы одна из первых развитых цивилизаций (в Галактике), обреченная блуждать в космосе и находить массу протоплазмы, но никого, с кем можно было бы поговорить".

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

На века останется в истории астрономии 1987 год. Событие, происшедшее в этом году, случается раз в 300-500 лет, и оно имеет громадное значение для развития астрономии и физики элементарных частиц. Вспыхнувшая 24 февраля 1987 г. Сверхновая в Большом Магеллановом Облаке-первая со времен звезды Кеплера (1604 г.) сверхновая, видимая невооруженным глазом; 300-500 лет-таков по разным оценкам интервал между вспышками сверхновых в БМО. Понятно поэтому волнение, которым была охвачена весной этого года астрономическая, да и ^физическая общественность. Сверхновая оказалась к тому же весьма необычной. Самое интересное еще впереди: мы должны увидеть во что-в нейтронную звезду, в черную дыру или просто в ничто- превратится Сверхновая, получившая обозначение СН 1987 А. Но уже сейчас мы впервые можем сказать, что Сверхновая перед вспышкой действительно была примерно такой звездой, как и ожидали теоретики. Сверхновая 1987 А была открыта канадским астрономом Яном Шелтоном на обсерватории Лас Кам-панас в Чили. Эта обсерватория является филиалом обсерватории Маунт Вилсон и наряду с 2,5- и 1-метровым телескопами, принадлежащими США, на ней имеется и 60-сантиметровый телескоп, принадлежащий университету в Торонто, на котором обычно и работал Шелтон. Однако открытие он сделал на 25-сантиметровом астрографе, на котором он начал слежение за БМО с целью поиска переменных, (в первую очередь новых) звезд. На второй же полученной им пластинке Шелтон увидел Сверхновую...

Трехчасовая экспозиция закончилась в 4 ч 20 мин всемирного времени 24 февраля 1987 г. Пластинка была проявлена сразу же и сразу же Шелтон увидел на ней новый объект. Не веря своим глазам, молодой астроном отправился в башню 1-метрового рефлектора и спросил у наблюдавших на нем коллег, чем может быть в БМО звезда 5-й величины, если вчера она была не ярче 12-й. Это должна быть сверхновая!-ответил Барри Мадор. В этот момент в разговор вмешался Оскар Дюхальд, ночной помощник на 1-метровом телескопе, и сказал, что он видел уже новую звезду в БМО, к. юго-западу от 30 Золотой Рыбы, когда выходил взглянуть на небо около полуночи (т. е. около 3 ч 00 мин всемирного времени)'. Покинув телескоп, все вышли из башни. В созвездии Золотой Рыбы сияла Сверхновая... Конечно, сказать о звезде 5-й величины, что она сияла-легкое преувеличение, но прозрачность была хорошая и это была Сверхновая! Для 2,5-метрового рефлектора звезда была слишком низко, а на 1-метровом стояла камера с ПЗС-светоприемником, для которого звезда 5-й величины слишком ярка. Остаток ночи Мадор провел в безуспешных попытках связаться по телефону с Центральным Бюро астрономических телеграмм в Кеймбридже (США). И только утром, уже из соседнего городка Ла Серена, был отправлен телекс, пришедший всего на полчаса раньше второго известия о Сверхновой. Это было сообщение из Новой Зеландии, где Альберт Джонс заметил новый объект в БМО около 9 ч по всемирному времени. Честь открытия справедливо отдана Шелтону, но если бы Джонс не выждал двух часов после того как он первый раз увидел звезду в просвет между облаками и если бы Дюхальд не был таким усталым в ту ночь, имя первооткрывателя было бы другим.

Вскоре выяснилось, что Сверхновая была сфотографирована еще за 16 ч до открытия. Это сделал Р. Макнот на обсерватории Сайдинг Спрингс в Австралии; звезда была 6-й величины. Момент вспышки ограничен таким образом этим снимком (февраль, 23,44 UT) и пластинкой, полученной Шелтоном в предыдущую ночь (февраль 23,14 UT), на которой на месте Сверхновой нет объекта ярче 12-й ве-личины. Макнот, очевидно, немало сокрушался, что не взглянул на свой снимок в ту же ночь, но он первым установил, что голубая звезда 12m, находящаяся в пределах ~1" от того места, где вспыхнула Сверхновая,-это голубой сверхгигант класса ВЗ I (и уже поэтому член БМО, а не звезда переднего фона, нашей Галактики), заключенный в каталог ранних звезд БМО, составленный американским астрономом Н. Сендыоликом: это Sk -69°202. Она имеется и в Капском фотографическом обозрении, составленном почти сто лет назад, ее номер СР -69°402. За это время, как показал последующий просмотр пластинок Гарвардской обсерватории, блеск звезды не изменялся. Отождествление возможной предсверхновой с Sk o-69°202 было независимо получено и на ряде других обсерваторий, н том числе и у нас в Государственном астрономическом институте им. П. К. Штернберга. Здесь Ю. Н. Ефремов измерил блеск голубой звезды на: пластинках БМО, полученных в 1967 и 3970 гг. на станции Пулковской обсерватории, работавшей. тогда в Чили, а Ю. А. Шокин и Н. М. Евстигнеева определили ее координаты. Эти координаты отличались почти на 2" от координат Сверхновой и это, а. также и блеск Sk -69°202, привели к тому, что мы. вняли увещеваниям одного из членов редакционной коллегии "Астрономического циркуляра" и поставили знак вопроса после заглавия нашей заметки в,АЦ.№ 1483: "Сверхновая 1987 А в БМО перед. вспышкой". Однако вскоре появились более точные координаты Сверхновой; кроме того, были получены спектрограммы, и стало окончательно ясно, что, судя по спектру, она относится к сверхновым II типа, которые,, согласно теории, вспыхивают на заключительной стадии эволюции массивных звезд. Предсверхновая,. таким образом, должна была быть звездой высокой: светимости, и Ю. Н. Ефремов, исходя из того, что различие координат Сверхновой и Sk -69°202 не превосходит 0,1", оценил вероятность случайного их совпадения в 10-6. Однако ряд ученых, выступавших на том памятном заседании Объединенного астрофизического семинар а в ГАИШ в апреле 1987 г., не очень поверили этому. И у них были основания.

Некоторым казалась слишком маленькой для сверхновой амплитуда вспышки - от 12,2m до 4,3m, т. е. восемь величин. (Этого блеска звезда достигла в желтом диапазоне спектра, в конце февраля, и затем блеск вроде бы начал потихоньку уменьшаться.) Даже у обычных новых амплитуда, как правило, 10-15m а здесь получается всего 8m. Однако это чисто психологическая трудность: если сверхновые II типа взрываются из массивных звезд, амплитуда их не может быть очень большой, поскольку максимальный блеск составляет (в абсолютных величинах) обычно от -17'" до -19'", а светимость исходных звезд должна быть порядка -5--10'". Светимость сверхгиганта ВЗ I близка к -7"1 и такая же светимость получается у звезды Sk -69°202, если исходить из ее видимой звездной величины, поглощения света в БМО и его модуля расстояния.

Более серьезным было противоречие с теорией, Наиболее вероятными предсверхновыми считались и считаются красные сверхгиганты или же звезды Вольфа - Райе. Эти последние, очень горячие звезды, интенсивно теряющие вещество, резко концентрируются в сверхгигантских областях ионизованного водорода - сверхассоциациях; это предельно молодые звезды большой массы, явно находящиеся на грани устойчивости. Такую же резкую концентрацию к сверхассоциациям, областям текущего образования массивных звезд, показывают и сверхновые II типа, как это следует из совокупности данных об их вспышках в других галактиках. Однако для Sk -69°202 нашлись и фотоэлектрические измерения блеска и цвета '(V = 12,24m; B - V = 0,04m; U - В = -0,65m), а эти данные не оставляли места для красного сверхгиганта - возможного компаньона голубого. Звезду Вольфа-Райе, столь же голубую, заметить было бы труднее, но ее характерные эмиссионные линии были бы, вероятно, замечены в спектре Sk -69°202, если только звезда Вольфа - Райе не намного слабее голубого сверхгиганта.

Однако решающими были сведения, поступившие с Международного Ультрафиолетового Исследователя (IUE)-необычайно эффективного спутника, уже много лет поставляющего ценнейшие сведения о недоступных с Земли участках спектра звезд и галак-* тик. Ультрафиолетовый спектр Сверхновой 1987 А быстро слабел и 13 марта исчез, но остались уже не изменяющиеся признаки наличия голубой звезды. Голубой сверхгигант уцелел!-это известие определило на какое-то время направление умов теоретиков; попало оно и в ряд печатных сообщений в широкой прессе и в научно-популярных журналах. Но известие оказалось неверным. Дело в том, что Sk -69°202 имеет два физически с ним связанных спутника; это голубые звезды с V = 15,3m на расстоянии 2,65m и с V == 15,7m на расстоянии U". И вот детальное изучение спектров, полученных на IUE после исчезновения на них Сверхновой, показало, что они приходят от двух звезд, разделенных расстоянием 4,13". Это как раз дистанция между голубыми спутниками сверхгиганта, но не между сверхгигантом и каким-либо из них. Сверхгигант исчез. Впервые в истории астрономии мы увидели гибель звезды!

Многие странности звезды объясняются, вероятно, именно тем, что она была перед вспышкой относительно компактным голубым сверхгигантом с массой (15-20) Mo радиусом (50-60)Rо- Во всяком случае, поведение звезды в первые месяцы после вспышки неплохо согласуется с гидродинамической моделью вспышки звезд с массой в 15 солнечных и радиусом в 9 солнечных, предложенной еще в 1964 г. В. С. Имшенником и Д. К. Надёжиным. Среди особенностей СН 1987 А очень высокая скорость расширения оболочки и низкая светимость в максимуме (около -15,0m), что, по-видимому, объясняется именно отсутствием обширной оболочки у В-сверхгиганта (в отличие от сверхгиганта М).

Максимум у V == 4,3m оказался локальным; с начала марта блеск Сверхновой начал медленно, но неуклонно расти, и пессимисты уже подсчитывали, когда она станет ярче Солнца... Однако достигнув значения 3,0m, в конце мая блеск стал столь же медленно падать: 4,7m в начале августа, 5,3m в начале октября и 5,6m в начале ноября. Необычным является и показатель цвета: звезда примерно на 0,5m краснее, чем другие сверхновые II типа на той же стадии развития. Меньшее содержание тяжелых элементов в звездах БМО может быть одной из причин этих аномальностей, но оно невелико и в других неправильных галактиках, а кривая блеска СН 1987 А остается уникальной. Главным является, очевидно, именно то, что вспыхнул голубой сверхгигант, не имевший столь протяженной оболочки, как красные сверхгиганты.Что же произошло с "погибшей звездой? Взрыв массивной звезды-весьма сложный физический процесс. После длительного этапа эволюции, "на котором в недрах звезды идет синтез тяжелых элементов, в ней формируется плотное (109-1010 г/см3) и горячее (109-1010 К) ядро, состоящее из элементов группы железа. В таком ядре со все ускоряющимся темпом начинают идти реакции нейтронизации вещества с испусканием нейтрино, взаимодействие которого с веществом очень мало. Нейтрино поэтому практически беспрепятственно уходят из недр звезды, унося с собой энергию. В результате этих необратимых потерь энергии ядро звезды под тяжестью вышележащих слоев начинает сжиматься, ускоряя процесс нейтронизации. В какой-то момент звезда теряет устойчивость, и сжатие ядра с испусканием нейтрино приобретает лавинообразный характер. За доли секунды центральные области звезды коллапсируют к сверхплотному состоянию (1014 -1015 г/см3), и вещество в них состоит уже преимущественно из нейтронов. Так образуется нейтронная звезда. В некоторых случаях коллапс может стать неудержимым, и звезда проваливается в черную дыру (это, очевидно, возможно и без взрыва); не исключено и полное распыление вещества звезды. В первые моменты после образования нейтронной звезды ее вещество нагрето до неимоверной температуры (7*1011 К), благодаря чему в нем рождается огромное количество электрон-позитронных пар. Это ускоряет рождение новых нейтрино, и в результате за время порядка 10-20 с в виде электронных нейтрино и антинейтрино с энергиями от нескольких МэВ ') до нескольких десятков МэВ излучается энергия порядка 1053 эрг. Таким образом, взрыву массивной звезды пред< шествует коллапс ее ядра к сверхплотному состоянию, сопровождаемый выделением гигантской энергии, уносимой потоком нейтрино. Каким же образом катастрофическое сжатие сменяется взрывом и разлетом звезды? Ввиду сложности расчетов детального описания перехода от взрыва внутрь к взрыву наружу еще не существует. Вероятно, благодаря частичному поглощению и рассеянию нейтрино веществом, сжатым до гигантских плотностей, в недрах звезды возникает ударная волна с энергией до 1052 эрг, которая со сверхзвуковой скоростью начинает распространяться наружу, сообщая веществу энергию и импульс, направленный от центра. Со временем практически вся энергия ударной волны переходит в кинетическую энергию разлета большей части массы звезды. Спустя несколько часов ударная волна достигает поверхности звезды. Непосредственно перед ее подходом температура поверхности начинает быстро возрастать до нескольких сотен тысяч кельвинов, и на короткое время болометрическая светимость звезды поднимается в основном в далеком ультрафиолете до I044 эрг/с, что почти в триллион раз больше, чем светимость нашего Солнца. Вещество звезды, сквозь которое прошла ударная волна, разлетается с огромными скоростями. Со временем в результате расширения максимум излучаемой энергии смещается в красную сторону спектра и увеличивается эффективный радиус взорвавшейся звезды. В итоге в течение нескольких месяцев в оптическом диапазоне сверхновая наблюдается как постепенно краснеющая и слабеющая звезда со светимостью 1041-1042 эрг/с, профили линий химических элементов в спектре которой свидетельствуют о разлете оболочки со скоростями в несколько тысяч километров в секунду.

Но львиная доля энергии погибающей звезды уносится в первые секунды после начала катастрофического коллапса в виде нейтрино-антинейтринного импульса, и большинство специалистов сейчас уверены в том, что по крайней мере два из существующих на Земле нейтринных детекторов откликнулись на этот импульс. Это произошло 23 февраля 1987 г. в 7 ч 35 мин всемирного времени в Японии на установке KAMIOKANDA-II и в США на установке 1MB. Детекторы представляют собой емкости, содержащие несколько тысяч тонн очищенной воды, помещенные глубоко под поверхностью Земли с целью уменьшения фона, обусловленного космическими лучами- Процесс регистрации происходит следующим образом. Протоны, захватывая антинейтриио, превращаются в нейтроны, и три этом происходит рождение позитронов с .энергией порядка той, которой обладали пролетающие нейтрино, т. е. от нескольких МэВ до десятков МэВ. Нейтрино же рассеивается на электродах. Последние также приобретают энергию того же порядка, но в отличие от позитронов электроны приобретают лри этом импульс преимущественно в том направлении, .в котором двигались исходные нейтрино.

Во время нейтринного импульса за несколько секунд сквозь каждый квадратный сантиметр земной поверхности пришло порядка 1010 нейтрино и антинейтрино, но лишь ничтожная доля из них вступила во взаимодействие. Порожденные потоком нейтрино электроны и позитроны движутся со скоростью большей, чем скорость света в воде, и испускают черенковское излучение, которое регистрируется расположенными по периферии детектора фотоэлементами. Примеряв из 1016 нейтрино и антииейтрино, которые прошли через каждый из детекторов, на японской установке за 13 с был зарегистрирован всплеск из 11 событий, порожденных взаимодействием нейтрино и вещества, а да американской - всплеск из восьми событий за 6 с. Японские данные позволяют, кроме того, сказать (по направлению траекторий двух электронов), что и пределах 15-20° источник нейтрино находился в направлении Большого Магелланова Облака.

Возможно, что пришедшие от Сверхновой 1987 А нейтрино были зарегистрированы и на Баксанском детекторе в горах Кавказа. Здесь всплеск состоял из пяти импульсов за 9 с. Однако их временная шкала не была согласована с точным временем. Масса жидкого сцинтиллятора, из которого состоит Баксанский детектор, на порядок меньше; имитация подобного всплеска фоновыми событиями происходит примерно раз в двое суток, в то время как всплеск, зарегистрированный на установке KAMIOKANDA-II, в предположении его фонового Происхождения, может случиться не чаще, чем одни раз в 100 тыс. лет. Интересно отметить, что эксперт ментальные установки в Японии и США, столь эффективно откликнувшиеся на нейтринный импульс от Сверхновой 1987 А, были построены главным об-разом с целью зарегистрировать возможный распад протонов, который предсказывали некоторые теории из физики элементарных частиц. Распад обнаружен не был (верхний предел на время жизни протона порядка 1033 лет), а вот для нейтринной астрономии они оказались как нельзя кстати.

Следует также заметить, что первыми об открытии нейтринного импульса от Сверхновой 1987 А сообщила группа ученых из нашей страны, работающая на нейтринном телескопе под Монбланом в Альпах, В течение 7 с здесь был зарегистрирован всплеск из пяти событий, но это произошло 23 февраля 1987 г. в 2 ч 52 мин всемирного времени, т. о. -почти на 5 ч раньше всплеска, замеченного в Японии, США и, возможно в СССР. Что это? Два нейтринных всплеска от одной сверхновой? Ученые, работающие на детекторе под Монбланом, считают, что от фоновых событий всплеск, который они заметили, случается не чаще, чем раз в два года. Если действительно две нейтринных волны прошли от Сверхновой 1987 А с промежутком около 5 ч (а ужа появились предварительные модели, объясняющие и этот феномен), то почему дважды не сработали все детекторы? Масса жидкого сцинтиллятора у детектора под Монбланом составляет лишь 90 т, однако он не является уменьшенной копией более крупных установок в Японии и США. Используя общий принцип регистрации нейтрино, они обладают различными пороговыми энергиями. Нейтрино может быть зарегистрировано только с энергией больше некоторого значения. Самый низкий порог (~7 МэВ) имеет детектор под Монбланом, и пять нейтрино, зарегистрированных этим детектором, обладают относительно низкой энергией: 7-11 МэВ. Самый высокий порог (~20 МэВ) имеет детектор 1MB, который спустя примерно 5 ч зарегистрировал восемь нейтрино с энергиями 20-40 МэВ. Таким образом, если действительно два нейтринных импульса от Сверхновой 1987 А имели место, причем характерная энергия нейтрино в первом импульсе составляла несколько МэВ, а во втором несколько десятков МэВ, то становится ясно, почему американский детектор, имея большую массу активного вещества, не откликнулся на первый всплеск: эти нейтрино оказались ниже его порога. Интересное явление "светового эха" было открыто рядом астрономов в феврале-марте 1988 г., проводивших наблюдения Сверхновой в Чили. Были замечены два слабых неоднородных по яркости кольца - арки, центрированных относительно Сверхновой, с радиусами порядка 30" и 50". Кольца расширялись со "сверхсветовой" скоростью около 0,4 и 0,6 пк в месяц соответственно. Спектр излучения колец оказался похожим на спектр Сверхновой во время ее максимума. Явление обусловлено рассеянием излучения Сверхновой на газопылевых облаках, расположенных на расстояниях около 100 и 300 пк от Сверхновой в сторону Земли. Сложнее ситуация оказывается при попытке согласовать "монблановский" всплеск с отсутствием такового на детекторе KAMIOKANDA-II, который не обладает резкой пороговой энергией. Средняя энергия 11 нейтрино, зарегистрированных от Сверхновой 1987 А на этом детекторе, порядка 15 МэВ. Как замечают сами авторы работы, хотя и с меньшей эффективностью, но он откликается и на нейтрино с энергией около 7 МэВ, и при пяти событиях в этом диапазоне, зарегистрированных детектором под Монбланом, японский детектор должен был дать всплеск, состоящий из 20-40 событий. Но детектор KAMIOKANDA-II "промолчал" и сработал лишь тогда, когда сработал и детектор 1MB. Казалось бы, на этом можно поставить точку в истории начала нейтринной физики звезд, но... уже существуют модели с более сложным сценарием коллапса, которые предсказывают две нейтринные волны от Сверхновой. Одна из них была предложена итальянскими учеными Л. Стеллой и А. Тривсом и состоит в следующем. Не исключено, что ядро исходной звезды, подвергшейся коллапсу, обладало большим моментом количества движения. Тогда существует возможность, что во время коллапса сформировалась не одна нейтронная звезда, а две, или же нейтронная звезда в паре с черной дырой, которые на некоторое время образовали тесную двойную систему с орбитальным периодом обращения компаньонов около 0,2 с. Из-за гравитационно-волнового излучения компаньоны, быстро обращаясь один относительно другого, начнут сближаться и спустя несколько часов сольются, формируя одну общую черную дыру. В такой модели следует ожидать два нейтринных импульса: один в момент формирования ультратесной двойной системы, второй-в момент ее разрушения приливными силами. Эти импульсы могли бы существенно различаться по своим энергетическим характеристикам. Естественно, что в такой модели следует ожидать и потока гравитационных волн, который особенно велик в момент разрушения двойной системы. К сожалению, существующие ныне детекторы гравитационно-волнового излучения еще не в состоянии зарегистрировать этот поток на расстоянии Большого Магелланова Облака. Что же было на самом деле? Многое прояснится со временем, когда оболочка разлетающейся звезды станет прозрачной. Если в центре взрыва будет обнаружена нейтронная звезда, то восторжествует стандартная модель с одним нейтринным всплеском, если же черная дыра, то реальность окажется богаче...

Первая регистрация нейтрино от источника за пределами нашей Галактики означает, между прочим, что вспышка Сверхновой в нашей Галактике теперь уже не будет пропущена, будь она вовсе невидима в оптическом диапазоне- Такая регистрация позволяет сказать кое-что и о самих нейтрино. Недостаток солнечных нейтрино теперь нельзя объяснить тем, например, что они распадаются за время 8-минутного пути, ибо нейтрино от Сверхновой 1987 А благополучно преодолели путь длиной 150000 лет. Поскольку более энергичные частицы с массой покоя, отличной от нуля, движутся быстрее, чем менее энергичные с той же массой покоя, данные о нейтрино от Сверхновой 1987 А позволяют оценить верхний предел для массы покоя нейтрино: согласно расчетам известных зарубежных ученых Джона Бакала и Шел-дона Глэшоу этот предел составляет около 10 эВ. Напомним, что наличие у нейтрино . массы покоя означает, что именно в них заключена основная масса Вселенной, и от решения этого вопроса зависят решающим образом космологические и космогонические - относящиеся к возникновению галактик и нашей Вселенной вообще - построения. От Сверхновой в БМО много и всякой другой, менее масштабной пользы. Например, поскольку ее блеск в максимуме на 7"1 больше, чем у любой другой звезды БМО, Сверхновая использовалась как фонарь, просвечивающий всю толщу межзвездной среды на пути от БМО к Солнцу. Возникающие в находящихся по дороге газовых облаках линии поглощения в спектре Сверхновой дают уникальную информацию об их скоростях, химическом составе, плотности и т.д. Обнаружено до 40 групп линий, которые концентрируются к скоростям около 0 км/с (диск Галактики), 50-150 км/с (гало), больше 150 км/с (облака в БМО) и около 220 км/с, соответствующим непосредственно окрестностям Сверхновой.

Гибель массивной звезды в результате вспышки ее как сверхновой является блистательным торжеством теории звездной эволюции. Оставшийся в результате вспышки сверхплотный объект, о существовании которого свидетельствует всплеск нейтринного излучения, доказывает, что сверхплотное состояние-конец, а не начало звездной эволюции. Каков именно этот объект, какие поправки в теорию еще придется внести, покажет время. Самое интересное еще впереди. Особые надежды возлагаются на внеатмосферные наблюдения в рентгеновском диапазоне. Так, уже 10 августа 1987 г. международный коллектив ученых, возглавляемый членом-корреспондентом АН СССР Р. А. Сюняевым, с помощью обсерватории "Рентген", установленной на борту пристыкованного к советской пилотируемой станции "Мир" модуля "Квант", обнаружил поток коротковолнового рентгеновского излучения из области Сверхновой в БМО. Полная светимость источника в диапазоне энергий 20-300 кэВ согласно оценкам авторов открытия в августе-сентябре 1987г. составляла 2*1038 эрг/с. Независимо поток рентгеновского излучения в диапазоне 10- 30 кэВ из той же области был обнаружен с борта японского спутника "Гинга" ("Млечный Путь"), На наше поколение астрономов легла огромная ответственность перед будущим. Впрочем, наступление события, вероятность которого один раз в 400 лет, вовсе не означает, что второго такого события надо ждать лишь через 400 лет. Оно. может случиться и завтра...-с той же вероятностью, с которой появилась и Сверхновая 1987 А.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

Изучая рентгеновские снимки орбитальной обсерватории Chandra астрономы впервые обнаружили устойчивое излучение из супермассивной черной дыры, находящейся в 250 миллионах световых лет от Земли. Рентгеновская обсерватория обнаружила такое излучение впервые из супермассивной черной дыры. Огромное количество энергии принесенное этим излучением может решить некоторые проблемы в астрофизике.
Черная дыра находится в группе галактик Персея, расположенной в 250 миллионах световых лет от Земли. В 2002 году астрономы получили детальное наблюдение, которое показывает пульсации в газе, окружающем группу галактик. Эти пульсации являются подтверждением для волн, которые прошли сотни тысяч световых лет от центральной черной дыры.

"Мы наблюдали огромное количество света и тепла созданного черными дырами, теперь мы обнаружили <звук>, сказал Andrew Fabian - лидер группы данных исследований.

Это - самый глубокий звук когда-либо обнаруженный с объекта во вселенной. " Волны звука в Персее - гораздо больше, чем просто необычная форма акустики черной дыры," сказал Steve Allen - коллега Andrew Fabian. "Эти волны могут быть полезными в изучении скоплений галактик - самых больших структур во вселенной", сказал Allen.

Довольно долго астрономы пытались понять, почему так много горячего газа в группах галактик. Горячий газ рентгеновскими лучами должен охлаждаться, и плотный центральный газ должен охлаждать его. Давление в этом холодном центральном газе должно затем падать, охлаждая газ еще дальше, чтобы сопутствовать формированию триллионов звезд в этом газе. Это труднообъяснимое явление заставило астрономов изобретать различные другие пути, чтобы объяснить, почему газ содержится в группах галактик оставаясь горячим, но ни одно из них не было доказательным до открытия Chandra.

Сейчас считается, что нагрев, вызванный излучением центральной черной дыры, предохраняет окружающий газ от охлаждения. Хотя это явление было ранее обнаружено в радиоволновом диапазоне, этот эффект в окружающем газе был непонятным поскольку этот газ обнаруживаем только в рентгеновских лучах, и ранние рентгеновские наблюдения Chandra не могли обнаружить подробную структуру.

Предшествующие наблюдения Chandra в Персее показывали две обширных полости в окружающем газе, расширяющиеся от центральной черной дыры. Струя выброса в обе стороны от центральной черной дыры сформировала эти рентгеновские полости, которые являются яркими источниками радиоволн. Они долго подозревались в нагреве окружающего газа, но механизм был неизвестным.

Огромное количество энергии генерируется в полости газа, такое же, как комбинированная энергия из 100 миллионов сверхновых звезд. Значительная часть этой энергии принесена волнами от черной дыры и должна рассеиваться в окружающем газе, сохраняя газовое тепло и возможно останавливая охлаждающий процесс.

Персей является самой яркой группой галактик в рентгеновских лучах, и, следовательно, был отличной целью для Chandra для обнаружения таких волн, проходящих через горячий окружающий газ. Другие группы галактик так же показывают рентгеновские области излучения, и будущие наблюдения Chandra помогут еще обнаружить подобные волны на этих объектах.


Сентябрь 10, 2003 - Рентгеновская орбитальная обсерватория <Чандра> впервые "услышала" черную дыру! Объект является супермассивной черной дырой в центре галактики в скоплении галактик в созвездии Персея. Расстояние до галактики и черной дыры 250 миллионов световых лет. "Чандра> обнаружила устойчивое излучение из черной дыры (!!!!) в окружающий газ и пыль, которые расположены на расстоянии сотен тысяч световых лет от черной дыры. Это открытие может помочь астрономам понять, почему так много горячего газа в галактиках, когда все вычисления показывают, что газ должен интенсивно охлаждаться. Значит ли это, что газ нагревают черные дыры?!

Вот оригинал сенсационного сообщения:
Sep 10, 2003 - The Chandra X-Ray Observatory has "heard" a black hole for the first time. The object is a supermassive black hole at the heart of a galaxy in the Perseus cluster, located 250 million light-years away. Chandra detected deep sound waves eminating from the black hole in the surrounding gas and dust which have traveled hundreds of thousands of light-years. This discovery may help astronomers understand why there is so much hot gas in galaxy clusters when all calculations predict it should cool away - the sound energy is warming it up. Related Stories Related Books Discuss this story

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

Возвращаясь к теме, которая много веков будоражит умы землян, особенно в наше время, когда произошел шквал открытий потенциально опасных для Земли астероидов, мы хотим попытаться ответить на вопрос <КОГДА НАСТУПИТ КОНЕЦ СВЕТА?>. Данный вопрос постоянно задается любителями астрономии и другими пользователями сети Интернет, и, дабы избежать повторения таких вопросов и связанных с ними кривотолков, мы хотим разрешить их и успокоить жителей планеты относительно <конца света>. Хотим отметить, что сайт <Галактика> всегда отображает реальные события и дает наиболее точные ответы на вопросы посетителей сайта. Сначала немного истории по поводу открытий опасных астероидов на Землю.
14 июня 1873 г. Джеймс Уотсон на обсерватории Энн Арбор (США) открыл астероид 132 Аэрту. За этим объектом удалось следить всего три недели, а потом его потеряли. Однако результаты определения орбиты, говорили о том, что перигелий Аэрты находится внутри орбиты Марса. Но астероиды, которые бы приближались к орбите Земли, оставались неизвестны до конца XIX в. Первый астероид вблизи Земли был открыт Густавом Виттом только 13 августа 1898 г. В этот день на обсерватории Урания в Берлине он обнаружил слабый объект, быстро перемещающийся среди звезд. Большая скорость свидетельствовала о его необычайной близости к Земле, а слабый блеск близкого предмета - об исключительно малых размерах. Это был 433 Эрос, первый астероид-малютка поперечником менее 25 км. В год его открытия он прошел на расстоянии 22 млн.км. от Земли. Его орбита оказалась не похожа ни на одну до сих пор известную. Перигелием она почти касалась орбиты Земли. 3 октября 1911 г. Иоганн Пализа в Вене открыл астероид 719 Альберт, который мог подходить к Земле почти так же близко, как Эрос - до 0,19 a.e. 12 марта 1932 г. Эжен Дельпорт на обсерватории в Уккле (Бельгия) открыл совсем крошечный астероид на орбите с перигелийным расстоянием q=1,08 a.e. Это был 1221 Амур поперечником менее 1 км, прошедшем в год открытия на расстоянии 16,5 млн.км. от Земли.

Удивительное открытие среди астероидов произошло в 1949 году. Был открыт астероид Икар (1566). Его орбита проникает внутрь орбиты Меркурия ! К Солнцу Икар приближается на расстояние в 28,5 миллионов километров. Его поверхность на солнечной стороне раскаляется до такой степени, что, будь на ней цинковые или свинцовые горы, они растеклись бы расплавленными ручьями. Температура поверхности Икара превышает 600 С !

В период между 1949 и 1968 годами Икар подошел так близко к Меркурию, что тот своим гравитационным полем изменил орбиту астероида. Расчеты австралийских астрономов показали, что при следующем сближении Икара с нашей планетой в 1968 году, он рухнет в Индийский океан в районе африканского побережья. Его падение на Землю эквивалентно по мощности взрыву около 1000 водородных бомб! Надеюсь, читатели современной <желтой прессы> представляют, что творилось на африканском побережье, и не только, после таких газетных сообщений.

<Сенсационные результаты> австралийских астрономов перепроверили советский астроном И. Л. Беляев и американец С. Херрик, после чего человечество сразу успокоилось. Оказывается, Икар действительно тесно должен сблизиться с Землей. Но эта теснота сугубо астрономическая. В момент максимального сближения оба небесных тела будут находиться на расстоянии примерно 6,5 МИЛЛИОНОВ ( !! ) километров. 14 июня 1968 года, приветственно <помахав> землянам, Икар, действительно прошел мимо Земли, как было предсказано, и был доступен для наблюдений любительскими средствами наблюдений неба.

Но, давайте посмотрим, что же говорят астрономы современности об астероидной опасности для Земли. К началу 90 годов прошлого столетия, астрономы, проведя анализ пролета астероидов около Земли на <опасных> расстояниях начали создавать целые группы по обнаружению потенциально опасных астероидов. Вскоре их наблюдения уже можно было свести в одну таблицу. Минимальные сближения астероидов с Землей зафиксированные на период с 1937 по 1994 годы.

Мин.расстояние, тыс.км Дата сближения Обозначение 730 30 октября 1937 UB 670 22 марта 1989 FC 165 18 января 1991 BA 465 5 декабря 1991 VG 150 20 мая 1993 KA2 165 15 марта 1994 ES1 720 24 ноября 1994 WR12 100 9 декабря 1994 XM1 430 27 марта 1995 FF 450 19 января 1996 JA1

Как видно из таблицы, астероиды достаточно близко подходят к Земле по космическим меркам, что и настораживает астрономов. Казалось бы, астероиды, словно сговорившись, пытаются атаковать Землю, как бы пристреливаясь. Но подобная ситуация была во все времена. Мы обнаруживаем подобные астероиды благодаря совершенствующейся технике наблюдений. Но чем старше Солнечная система, тем меньше и меньше таких астероидов.


И все же, давайте посмотрим, как будет выглядеть <конец света> на Земле с точки зрения стороннего наблюдателя. Чтобы оценить масштабы катастрофы вызываемой падением астероида, приводим таблицу, называемую туринской шкалой астероидной опасности.

0 Вероятность столкновения равна нулю или ниже вероятности столкновения Земли с неизвестным небесным телом того же размера в течение нескольких десятилетий. Эту же оценку получают небольшие небесные тела, которые даже в случае столкновения не смогут достичь поверхности вследствие разрушения в атмосфере Земли. 1 Вероятность столкновения чрезвычайно низка или равна вероятности столкновения Земли с неизвестным небесным телом того же размера в течение нескольких десятилетий. 2 Небесное тело совершит сближение с Землей, однако столкновение при этом маловероятно. 3 Тесное сближение с Землей с вероятностью столкновения 1% и более. В случае столкновения возможны локальные разрушения. 4 Тесное сближение с Землей с вероятностью столкновения 1% и более. В случае столкновения возможны региональные разрушения. 5 Тесное сближение с Землей с серьезной вероятностью столкновения, которое может вызвать региональные " разрушения. 6 Тесное сближение с Землей с серьезной вероятностью столкновения, которое может вызвать глобальную катастрофу. 7 Тесное сближение с Землей с очень высокой вероятностью столкновения, которое может вызвать глобальную катастрофу. 8 Столкновение, способное вызвать местные разрушения (подобные события происходят раз в 1000 лет) 9 Столкновение, способное вызвать глобальные разрушения (подобные события происходят раз в 1000-100000 лет) 10 Столкновение, способное вызвать глобальную катастрофу (подобные события происходят раз в 100000 лет и более).

Голубая планета: Колыбель жизни в Солнечной системе: Неумолимо приближается к тебе песчинка в просторах космоса, но несущая гибель живому на Земле огромная каменная глыба.

Еще несколько часов и <обломок> несостоявшеся планеты ворвется в плотные слои атмосферы. В небе вспыхнет ослепительно яркий шар, который будет нестись навстречу Земле, отсчитывая последние минуты многих жителей планеты. С огромной скоростью врежется каменное тело очередного земного апокалипсиса в поверхность Земли. Подчиняясь неумолимым законам физики, начнут вздыматься многометровые волны, дыбиться и плавиться земля: Мощная ударная волна начнет сметать на своем пути близлежащие города: В первые минуты погибнет все живое в месте падения астероида, затем от ударной волны погибнут все, попавшие под ее действие: Однако, оставшихся в живых, ждет неутешительное будущее: От поднятой в результате падения астероида пыли, на Земле наступит многолетняя зима. Пыль не даст солнечным лучам достаточно согреть земную поверхность и будет оседать в течение нескольких лет. За это время оставшиеся в живых крупные представители животного мира погибнут, а когда Солнце вновь начнет согревать Землю живительными лучами, на планете останутся редкие представители флоры и фауны: Удручающая картина:

Но КАКОЙ же астероид и КОГДА может привести к такой катастрофе? В июньском номере журнала Geophysical Journal International за 2003 год опубликована статья Стивена Уорда (Steven Ward) и Эрика Аспхога (Erik Asphaug), в которой они рассматривают возможность столкновения Земли с малой планетой 1950 DA 16 марта 2880 года(!). Хотя вероятность этого события не велика (0,3 %), все-таки оно может произойти и тогда астероид может упасть, например, в Атлантический океан. Ну а дальше все будет развиваться именно так, как показывает компьютерная модель - цунами обрушатся на восточное побережье США и западное побережье Европы, и уничтожат многие крупные города, такие как Нью-Йорк, Бостон, Амстердам, Лондон и другие.

По мнению специалистов, астероид, сходный по размерам с 1950 DA, когда-то стал причиной гибели динозавров на Земле. Итак, мы знаем ближайшую возможную дату падения астероида на Землю и, соответственно, <конца света>. На этом можно было бы поставить точку, ибо никто из нас не доживет до этого времени, но: Как указано выше, вероятность этого события 0,3 %, и поэтому, скорее всего <конец света> отложится на неопределенный срок.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.