Глобальные изменения климата могут иметь очень серьезные последствия для нашей страны.
В Москве побывал профессор Дэвид КИНГ, главный советник по науке при правительстве Великобритании и один из идейных вдохновителей Киотского протокола. Он участвовал в заседании в Министерстве науки и образования, где обсуждались будущие совместные проекты в области энергетики, изменения климата и инфекционных болезней. Для более широкой публики Дэвид Кинг прочел лекцию о глобальных изменениях климата, где представил данные самых последних наблюдений.
- Господин Кинг, чем занимается главный научный советник?
- Эту должность учредил во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль. С тех пор каждый британский премьер-министр имел своего главного научного советника - профессионального ученого. Я отвечаю за качество научных рекомендаций, предоставляемых премьер-министру и его кабинету. В этом мне помогают научные советники ведущих министерств и ведомств, представляющие каждый свою область. Кроме того, я распределяю научный бюджет правительства, веду переговоры с представителями других государств по вопросам науки и технологий.
- Ну, например, какие советы вы даете премьер-министру?
- Несколько лет назад в Великобритании возникла сложная ситуация, связанная с эпидемией "коровьего бешенства". Была сформирована специальная группа ученых, которые изучали положение дел и каждый день информировали меня о том, что происходит. Мы анализировали происходящее, после чего я на ежедневных встречах с премьер-министром предлагал свои рекомендации.
Другой пример как раз касается глобальных изменений климата. В 20-х годах прошлого века в Лондоне произошло сильнейшее наводнение, и тогда было решено, что нужно построить заслон для воды, чтобы контролировать этот процесс. Раньше эту систему задействовали всего 3 - 4 раза в году, а теперь - 11 раз. Если наводнение преодолеет заслон, ущерб составит 30 миллиардов фунтов. Лондон потеряет тепловые станции, метрополитен и многие составляющие городской инфраструктуры. В 1998 году на защиту прибрежных территорий тратилось примерно 200 миллионов фунтов в год, сегодня - 500 миллионов, и я посоветовал правительству каждый год повышать эту сумму.
- Как известно, далеко не все российские ученые верят в научную обоснованность Киотского протокола. Вам удалось найти точки соприкосновения в этот приезд?
- Россия, как известно, присоединилась к протоколу, и во многом именно благодаря мнению ученых. Скорее, политики и экономисты выражали скепсис. А научные споры - естественная вещь. В составлении прогнозов глобальных изменений климата на планете принимали участие сотни ученых из разных стран, не только климатологи, но и математики, физики, химики - каждый имеет высочайшее самомнение, считает, что только он прав, но это соревнование умов способствует хорошей работе. Когда ученые сейчас спорят, они смотрят в будущее, пытаясь определить, какие последствия ожидают каждую страну.
- И каковы же они, на ваш взгляд, для всего мира и отдельно для России?
- Это не моя личная точка зрения, а общепринятые на сегодняшний день большинством ученых прогнозы, основанные на данных многочисленных наблюдений и расчетов. Например, для того чтобы делать какие-либо прогнозы на будущее, надо заглянуть в прошлое. Мы не можем предсказать, как уменьшение выбросов углекислого газа скажется на глобальном потеплении через 50, 100, 1000 лет, если мы не будем знать, каково было содержание СО2 в атмосфере Земли в прошлом и каким был тогда климат. В этом нам помогли исследования антарктического льда - на глубине около 3 километров частички возрастом в миллион лет. В этом льде содержался газ, который составлял атмосферу того периода, и по ним мы можем восстановить ее химический и газовый состав. После обработки этих данных становится наглядной прямая связь между уровнем содержания углерода и климатом. Высокие уровни соответствуют потеплению, а низкие - обледенению. Исследуя такой лед, можно выяснить, каковы были температура поверхности океана в то время, а также уровень воды. Он тоже менялся - в ледниковый период уровень океана может понизиться на 120 - 150 м по сравнению с теплым периодом. Итак, карта мира, которую воспринимают как некую константу, на самом деле меняется по мере того, как мы переходим от холодного к теплому периоду.
Если сегодня вообще ничего не предпринимать (я имею в виду резкое уменьшение выбросов в атмосферу), то через несколько десятков лет человечество может лишиться большей части мест своего обитания. Таяние льда вызовет повышение уровня Мирового океана, что может привести к затоплению прибрежных зон, где находится 80 процентов городов мира. Передо мной данные спутника, запущенного в 1982 году, которые отслеживают процесс таяния в Гренландии за последние 10 лет: граница между льдом и сушей уходит вглубь, в прошлом это было примерно 1 метр в год, сейчас - 10 метров в год.
Арктический морской лед (это уже напрямую затрагивает Россию) за последние 30 лет тоже сокращался. Вообще Россия нагревается намного быстрее, чем многие другие части света. В последующие 100 лет ожидается повышение средней температуры до 7 градусов в Сибири. Западная Сибирь - крупнейшая болотистая территория величиной с Западную Европу - относительно скоро может превратиться в поверхность мелких озер. России и Северному полушарию в целом угрожает и потеря вечной мерзлоты: это произойдет впервые после последнего оледенения.
- Что вы можете сказать о последних ураганах на атлантическом побережье Америки? Это тоже закономерность?
- На первый взгляд связи между глобальным потеплением и экстремальными явлениями не существует, ведь они случаются крайне редко - раз в 100, раз в 1000 лет. Но если мы рассмотрим целую цепочку событий и учтем тенденции развития, то можно выявить связь. Ураганы атакуют Землю не случайно. Как известно, на их образование влияет температура поверхности океанов: если она поднимается выше 28 градусов, их интенсивность и частота повышаются. Сейчас, когда американское побережье все чаще подвергается нашествию ураганов, мы видим, что температура воды в средних широтах повышается. Согласно прогнозам, в 2050 году интенсивность ураганов и циклонов на европейском побережье будет такой же, как сейчас в Америке. В будущем возникает очень серьезная угроза того, что люди потеряют свои места обитания, особенно в Азии. Не нужно большого воображения, чтобы предсказать, что эти изменения приведут к дестабилизации политической и экономической ситуации в мире.
- Каков же выход?
- Снизить уровень выбросов СО2 в атмосферу. Я оптимист и считаю, что мы способны управлять ситуацией. Правительства в этом вопросе должны опираться на мнение ученых. Многие страны боятся, что уменьшение выбросов затормозит рост ВВП, но это не так. По данным, за последние годы в Великобритании и США рост ВВП происходит, но уровень эмиссий не вырос. Все, что мы хотим, - это увеличить эффективность использования энергии. Недавно в Лондоне появилось новое ультрасовременное здание, которое функционирует за счет солнечных батарей - они, собственно, и складывают его поверхность. Мы хотим сейчас изменить весь строительный кодекс нашей страны, чтобы снизить энергопотребление в домах более чем вдвое.
Очень важно развивать и альтернативные источники. Мы собираемся более эффективно использовать энергию прибрежной воды, силу волн, приливные станции. Вот на что направлены сегодняшние исследования и разработки. Но главная надежда на международные организации - Европейскую комиссию по изменению климата и Киотский протокол.
