Неверный путь США. Что может и должна сделать Россия? Часть 1

Введение

В начале марта в Вашингтоне состоялась презентация аналитического доклада <Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?>, подготовленного Советом по международным отношениям. Группа политиков и экспертов, представляющих как демократическую, так и республиканскую внешнеполитическую элиту, выразила серьезную обеспокоенность <отступлением России с пути демократии> и проведением ее руководством <имперской политики>. И предложила ряд конкретных мер, которые могут помочь русскому народу справиться с постигшими его неурядицами.

Мы выражаем глубокую признательность авторам доклада за искреннюю и бескорыстную заботу о судьбе России. И, учитывая потраченные ими во имя блага нашей страны время и бумагу, считаем, что кто-то из представителей России должен сделать ответный жест. Тем более что его причинами являются далеко не только вежливость и международный этикет, но и глубокая обеспокоенность путем развития, который выбрал и по которому в настоящее время уверенно шагает вперед американский народ.

По нашему убеждению, путь этот - глубоко неверный и ведет в тупик. Учитывая, что кризис, и тем более крах американской цивилизации - обладателя мощнейшего ядерного потенциала - окажет негативное воздействие на стабильность во всем мире, что эта дестабилизация неизбежно затронет и Россию, мы считаем необходимым и крайне важным обозначить ряд основополагающих заблуждений, во власти которых оказался американский народ в результате политики, проводимой администрацией президента США Джорджа Буша-младшего. Мы уверены, что эти заблуждения еще не поздно развеять, а ошибки - исправить. Но прежде их следует обозначить и осознать.

Итак, представляем вниманию американской и российской общественности доклад на тему <Неверный путь США. Что может и должна сделать Россия?>. Его структура предполагает три части:

1. Ошибки и заблуждения США в международной политике. Крах на пути к мировому доминированию. 2. Проблемы США во внутренней политике. Строительство тоталитарного государства под видом <демократического> и ущемление прав этнических меньшинств. 3. Действия со стороны России, способные вывести из кризиса американскую цивилизацию.


Глава 1. Ошибки и заблуждения США в международной политике

1.1 Стремление к экспансии

Главной проблемой американской цивилизации является изначально заложенная в ее основу экспансивность, стремление не только обустроить жизнь внутри собственной страны, но и постоянно оказывать влияние на процессы, происходящие во всех остальных государствах, в какой бы части света они не находились. Ранее эта идея представляла собой мину замедленного действия, а в результате событий 11 сентября 2001 г. эта мина взорвалась.

В течение всего ХХ века идея миссионерства постепенно трансформировалась в мысль о необходимости силового навязывания другим народам собственной модели государственного и общественного устройства. В итоге целенаправленной и длительной государственной пропаганды американское общество было доведено до полной уверенности в идее мирового господства США как единственно возможного пути к процветанию человечества. При этом абсолютно очевидно, что идея эта нереализуема на практике: на планете существуют и другие цивилизации, большинство из которых имеет значительно больший исторический опыт самосохранения или процветания, и они никогда и ни при каких обстоятельствах не согласятся подчиниться воле США.

Смешно даже представить, что насчитывающая многие тысячи лет китайская цивилизация добровольно поддастся попыткам принудительного введения себя в соответствие с американскими стандартами, в то время как история США как государства насчитывает лишь две с половиной сотни лет. Невозможно предположить, что на это пойдут другие азиатские, латиноамериканские, африканские и даже европейские народы. То же в полной мере относится и к обособленной и уникальной русской цивилизации.

Однако идея мирового доминирования столь прочно овладела умами американцев, что превратилась из нелепого заблуждения в опасное. Невозможность ее реализации теперь воспринимается американским обществом как собственное историческое поражение, как крах. Соответственно, вместо того чтобы отказаться от этой опасной иллюзии, американцы поставили перед собой задачу добиться ее достижения во что бы то ни стало. И использовать сначала экономические и политические, а вскоре и военные способы вмешательства во внутренние дела суверенных государств по всему миру.

Такая политика не может быть истолкована иначе как объявление войны всему остальному человечеству. Понятно, что сколь бы сильны ни были американская экономика и военная машина, такую войну они выдержать не способны. Соответственно, уже первые несколько лет проведения сверхагрессивной политики поставили под угрозу основу нынешней государственной мощи США - ее экономику. Это заметно как по негативным внутриэкономическим показателям, так и по стабильному падению курса доллара по отношению к большинству валют мира. Страна уже стоит перед реальностью дефолта, за которым неизбежно последуют масштабные внутренние социальные и политические катаклизмы, но по-прежнему не отказывается от внешнеполитической агрессии.


1.2 <Война с терроризмом>

Одной из двух основных идей, выбранных Вашингтоном для осуществления всемирной экспансии, является <война с терроризмом>. Этот миф применяется для агрессии против тех стран, где существует хоть малейшее подобие или теоретическая вероятность возможного в неопределенном будущем нападения на США. С другой стороны - версия используется для залечивания социальных ран американского общества, возникших после 11 сентября, для доказательства избирателям, что государство способно осуществить <святую месть> за гибель американских граждан и одновременно предотвратить саму возможность подобных событий в будущем.

Администрация Буша намеренно подменила понятие <терроризм>, сделав его синонимом названий недружественных государств, против которых теперь воюет. Однако международный терроризм как был, так и остается крайне маргинальным явлением, не имеющим прямого отношения ни к одному из государственных образований. Оккупировать Ирак за террористический акт в Нью-Йорке - это все равно что разбомбить весь Северный Кавказ в ответ на Беслан.

Хотя в итоге ни существование оружия массового уничтожения в Ираке, ни намерения Ирана разрабатывать атомные технологии в военных целях, ни взаимосвязь между движением <Талибан> и <Аль-Каидой> в Афганистане не получили подтверждения, это не стало поводом для администрации Буша признать ошибочность реализованных или запланированных нападений на эти страны. Напротив, власть все расширяет и удлиняет пресловутую <ось зла>, включая в список потенциальных угроз Северную Корею, Кубу, Венесуэлу.

Война стала для американского общества способом существования и выживания. В то же время нарастающая военная агрессия вызывает все большее недовольство даже в стане прежних безоговорочных политических союзников США. Никто из руководителей стран НАТО не способен объяснить своим избирателям необходимость отправлять солдат на смерть в разные части света в интересах территориально отдаленного и духовно чуждого американского народа.

Реальность свидетельствует, что войны с арабским миром не только не помогают в борьбе с терроризмом, но напротив, прямым образом его провоцируют. Даже у лидера государства - ближайшего сподвижника Вашингтона в этой мифической <войне> - британского премьера Блэра все больше усиливается антивоенная оппозиция, которую после терактов в лондонском метро летом 2005 г. возглавил мэр столицы Ливингстон. А большинство других членов Североатлантического альянса, столкнувшись с терроризмом на своей территории после участия в американских операциях, уже открыто предпочли свести свою роль в чужих войнах к декоративной, или вовсе отказаться от участия в них. Таким образом, вторжения в Ирак и Афганистан ведут США не к большей безопасности, а к полной международной изоляции.

В мире все чаще вспоминают о том, что никто не отменял существования Организации Объединенных Наций и что в соответствии с порядком, признанным всеми ее членами после Второй мировой войны, только Совбез ООН может санкционировать военное вторжение в суверенное государство, руководствуясь ограниченным списком оснований. Приватизация же этого права США и попытка с их стороны подменить собой ООН и прочие международные институты воспринимается мировым сообществом как опаснейшая тенденция разрушения устоявшегося мирового порядка, которая несет прямую угрозу не нужной никому третьей мировой войны.


1.3 <Борьба за демократию>

Второй из идей, используемых США как предлог для всемирной экспансии, является <борьба за демократию>. Речь идет о прямом навязывании собственного государственного устройства другим странам в качестве идеального, производимом при помощи экономических, политических или военных методов.

По сути, идея <демократизации> применяется ко всем тем странам, которые по логике невозможно обвинить в причастности к терроризму, и с этой точки зрения попросту является <запасной>. При этом не дан (да и не может быть дан в силу того, что его не существует) ответ на главный вопрос: почему именно демократия должна быть единственной возможной формой государственного устройства, ради насаждения которой одному из государств мира дозволено вмешиваться во внутренние дела всех остальных? И почему аналогичные действия не могут быть предприняты, например, монархическими странами в отношении демократических?

Демократия - это не религия, оставленная человечеству в наследство одним из пророков. Мировое сообщество отказывается ставить безусловный знак равенства между этой лишь одной из возможных форм устройства общества и реальными общепринятыми ценностями: моралью, благодетельностью, верой. Зато все более очевидными становятся истинные мотивации американцев, ради которых производятся все новые попытки все же поставить этот знак равенства вопреки логике, истории и воле остальных.

Насаждая по всему миру демократические идеалы, США просто пытаются навязать человечеству игру, которую освоили лучше других. Это позволяет им занимать позицию судьи, лучше всех разбирающегося в правилах, наделенного правом выносить вердикты, применять поощрения и наказания. По замыслу американцев, если заставить всех признать демократию как безусловную главную ценность, а сами США - как <самое демократическое государство мира>, то только они получат право признавать одни страны демократическими, а другие - недемократическими. То же касается и каждых конкретных выборов. Но другим народам становятся все более очевидны как этот нехитрый замысел, так и собственное нежелание играть в чужую игру.

При этом обусловленное геополитической целесообразностью деление США остальных на <демократов и недемократов> приводит к откровенно курьезным результатам. Так, проходящие в Ираке и Афганистане под звуки автоматных очередей выборы признаются <соответствующими демократическим стандартам>, а мирные и полностью соответствующие конституциям украинские и белорусские - <не соответствующими>. Так <демократией с небольшими изъянами> признается конкурент России на рынке энергоносителей Туркменистан, находящийся во власти откровенно склонного к тирании Туркменбаши со всеми его причудами вроде переименования месяцев, запрета балета и всеобщей обязанности учить наизусть священную книгу <Рухнама> собственного авторства.

Так, под прикрытием лозунгов борьбы за демократию и права человека развязывается война в Югославии, свергается законное правительство, а исторически принадлежащее сербам Косово передается в руки албанских сепаратистов. Которые, получив из рук натовцев автономию, устраивают этнические чистки не меньших масштабов, нежели те, за которые свергли и пытались осудить Милошевича.

Так, наконец, ради надуманной борьбы с <авторитаризмом в России> американцы и их немногочисленные оставшиеся союзники оказывают неофициальную, но не столь уж тщательно скрываемую поддержку: террористам на Северном Кавказе. И вопреки здравому смыслу и международным нормам пытаются представить детоубийц из Беслана <борцами за независимость> только лишь потому, что они - один из немногих факторов, способных нанести урон действующей российской власти. И вот уже Басаев появляется в эфире американского телеканала ABC, а его пресс-секретарь Закаев наслаждается преимуществами статуса политического беженца в Лондоне.

Примерам подобных категорических несоответствий декларируемого и сотворенного, вызывающих возмущение и недоумение остального человечества, следует и должно уделять особое внимание. Среди них также выделяются:

- создание сети тайных тюрем ЦРУ в Европе и Азии, ставших символами вопиющего нарушения прав человека;
- угрозы и прямое давление на Украину и Белоруссию во время выборов, которые следует расценивать как государственный американский политический терроризм;
- фактическое натравливание проамериканских режимов Грузии, Украины, Молдавии, Балтийских стран на Россию, подстрекательство их к действиям, направленным на ослабление России, предпринимаемым с целью стравить бывшие народы СССР, оказавшиеся разделенными границами, искусственно созданными в результате разрушительной политики самих США;
- давление на Приднестровье и поддержка экономических санкций, фактически ведущих к блокаде республики;
- проведение массированных агитационных кампаний в поддержку криминальных олигархов в России, в первую очередь Ходорковского;
- раздувание конфликта с Китаем с целью не допустить его объединения с Тайванем;
- попытки свержения законной власти в Венесуэле, попытки не допустить прихода к власти нынешнего лидера Боливии, выступающего против империалистической политики США;
- защита доллара нецивилизованными военными методами;
- манипуляция экономикой в собственных интересах в оккупированных странах, фактическое присвоение природных богатств Ирака. В частности, выдача подрядов на восстановление нефтедобывающей отрасли страны близким к власти коммерческим компаниям;
- поощрение наркоторговли, стимулирование производства и трафика наркотиков, идущих в республики бывшего СССР и Европу из Афганистана и убивающих миллионы людей. Фактически, обеспечение с помощью оккупированного Афганистана политики геноцида в отношении молодого поколения всех стран Европы, России, Украины и других стран СНГ;
- нарушение международных обязательств, являющихся составной частью мировой системы безопасности. Односторонний выход из договора о ПРО, размещение в нарушение существующих договоренностей военных баз, нацеленных в первую очередь на Россию, в Польше, Румынии и Болгарии.

Отдельным и крайне показательным направлением этой развернутой Вашингтоном атаки на остальной мир (с главной целью - Россией) являются попытки вмешательства в политику стран СНГ, в первую очередь Украины и Белоруссии, являющихся неотъемлемой составной частью России и русской цивилизации. Здесь <борьба за демократию> приводит к попыткам организации настоящих государственных переворотов, антиконституционных путчей, единственной задачей которых является приведение во власть проамериканских марионеточных режимов. В Грузии такой сценарий реализовать удалось, на Украине его успех, как становится все более очевидно с каждым днем, временный, а в Белоруссии он и вовсе провалился. Однако отказываться от него Вашингтон не намерен и, несмотря на обреченность, полон решимости произвести аналогичную операцию (<бархатную революцию>, то есть путч) и в России в ходе выборов 2007-2008 г.

В целом, американскому народу необходимо осознать, что политика всемирной экспансии, реализуемая с помощью идей <войны с терроризмом>, <борьбы за демократию>, а также экономической и информационной войны - это путь развития, ведущий в тупик. Война со всем остальным человечеством не может не привести к сокрушительному поражению. И первые признаки этого поражения хорошо заметны уже сегодня.

Помимо экономического кризиса, с каждым днем все в более острых формах поражающего американскую экономику, это и заметная сдача позиций в информационной войне. Если в 90-е годы идеи демократии в значении <американского господства> действительно удавалось сделать доминирующими с помощью сверхагрессивной интервенции в мировое и локальное информационное пространство и влиять таким образом на общественное мнение, то в начале XXI века большинству представителей всех народов мира, и в особенности мировых элит, уже до смешного очевидно, что ни к терроризму, ни к демократии американская внешняя политика на самом деле никакого отношения не имеет. Что и то, и другое - лишь предлоги для попытки присвоения роли мирового жандарма и параллельного захвата попавшихся под руку природных и других стратегически важных экономических ресурсов.

Все вышеописанное позволяет сделать вывод, что в своем нынешнем виде Соединенные Штаты Америки превратились в ту самую <Империю зла>, с которой боролись в прошлом веке. Именно США на сегодняшний день представляют главную угрозу для всех остальных мировых цивилизаций, в одностороннем порядке бросив им вызов, объявив войну не на <уничтожение>, а на <приведение в соответствие> с собственными взглядами, моделями и стандартами. И, следовательно, именно США являются самым главным врагом России.

Внешняя политика США вызывает крайнюю обеспокоенность. Очевидно, что администрации Белого дома и лично президенту Бушу необходимо срочно и в корне пересмотреть ее, отказаться от национальной идеи мирового доминирования и сосредоточить усилия на решении многочисленных внутренних проблем, о которых пойдет речь во второй главе настоящего доклада.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.

Неверный путь США. Что может и должна сделать Россия? Часть 2

2.1. Демократия как ширма тоталитарного строя

Стремление США к строительству <идеальной демократии> обусловлено целым рядом причин - от исторических до географических. Ряд этот начинается с того, что в 17-ом веке из Европы на Североамериканский континент ехали наиболее независимые, свободолюбивые граждане. Но главная причина заключается все-таки не в желании, а в возможности построить относительно демократичное общество, полученной американцами в период 18-20 веков в силу независящих от них обстоятельств.

Эта причина - отсутствие у американского народа необходимости вести постоянные войны, в особенности оборонительные, на собственной территории. И обусловлена она исключительно выгодным географическим положением США, с Запада и Востока отделенных от потенциальных врагов океанами. При этом ни Мексика, ни Канада никогда не представляли реальной военной угрозы, самое страшное, что дало США соседство с ними - проблема миграции.

Именно отсутствием необходимости постоянно обороняться от завоевателей, а также исключительно благоприятным климатом объясняется то, что на некоторое время американцы смогли себе позволить демократический эксперимент. Именно поэтому его не может себе позволить большинство других цивилизаций мира, включая русскую. Война, борьба за выживание и ресурсы требуют мобилизации нации, поиска баланса между интересами личности и нуждами общества и определенной степени ущемления первых в пользу вторых.

Однако, как было показано в главе 1, на рубеже третьего тысячелетия американская цивилизация дошла в своем стремлении к мировой экспансии до состояния фактической войны со всем остальным миром. А общество, находящееся в состоянии глобальной войны, по определению не может быть демократическим. Более того, оно вынуждено становиться тоталитарным, ведь только подчинение интересов миллионов граждан государству позволяет рассчитывать на успех.

Серьезнейшую озабоченность вызывает то, что итогом агрессивной внешней политики и серии оккупационных операций Вашингтона стало возникновение в США одного из самых тоталитарных режимов современного мира. Однако история развития американской цивилизации и идеологии, наложив отпечаток на этот процесс, сделала его одновременно уникальным и курьезным. Любой режим держится на жесткой идеологии. Нынешний американский тоталитаризм выбрал в качестве таковой идеалы : <демократии>.

То есть всеобщее и повсеместное ущемление гражданских прав и свобод, строительство полицейского государства, создание мощнейшей пропагандистской машины, полностью подчиняющей себе все средства массовой информации и прочие авторитарные проявления власть мотивирует : <необходимостью борьбы за демократию, гражданские права, свободу слова> как в собственной стране, так и в остальном мире.

Под шум бравурных демократических лозунгов администрацией Буша создано полностью псевдодемократическое государство. Если заменить слово <демократия> на <коммунизм> в официальных выступлениях и докладах ведущих американских политиков, а также в обслуживающих интересы государства СМИ, этот строй будет практически неотличим от советского, с которым Вашингтон долгие годы боролся, или от Кубинского, Северокорейского, с которыми он борется теперь. <Империя зла> скопировала своего прежнего визави не только во внешней, но и во внутренней политике. Взгляните на массовые, продолжающиеся по несколько минут овации речам вождя в Конгрессе, когда он провозглашает очередной, еще более решительный этап борьбы <за всемирную демократию>. На массовые манифестации в поддержку политики властей в Ираке. Или на абсолютную, безоговорочную поддержку <войны с терроризмом>, господствующую в американских СМИ.

Под массовые и истерические декларации приверженности демократии в США выстроена двухпартийная модель. При этом обе партии - и демократическая, и республиканская, - по сути, отражают одну и ту же идеологию, защищают позиции правящего класса. Политическая система преднамеренно выстроена таким образом, что у любой другой политической организации не будет шансов на успех. Любые попытки создать альтернативное, внесистемное политическое объединение жестко блокируются еще на уровне инициативы. Блокада эта осуществляется как на финансовом, так и на информационном уровне: <новичкам> не просто перекрывают доступ в СМИ, но и организуют их широкомасштабную дискредитацию в информационном пространстве. Одним из наиболее ярких примеров подобного ограничения политических свобод стала травля коммунистов в годы маккартизма.

Действующие же партии - демократы и республиканцы - меняя друг друга во власти, ничего не меняют ни во внешней, ни во внутренней политике страны. Они довольно успешно реализуют одну из главных задач американской власти - навязывание собственному народу искаженной картины мира. Речь идет как о внедрении безосновательной идеологии превосходства американской нации, так и враждебного отношения к другим народам мира. По сути, это государственный шовинизм, реализуемый с помощью многолетнего зомбирования американской нации.

Власти США отнимают у собственного населения право знать правду. Вся информация - от содержания газетных полос и выпусков новостей до уроков истории в школах - пропускается ими через многочисленные фильтры цензуры на предмет соответствия господствующей шовинистической идеологии. В итоге большинство граждан США пребывают в плену чудовищных заблуждений: начиная с того, что это именно их государство выиграло вторую мировую войну, и заканчивая тем, что по улицам российских городов ходят живые медведи. В итоге выпускник американской средней школы по уровню знаний соответствует российскому шестикласснику. Больший объем сведений об устройстве мира с точки зрения государства опасен возникновением <непатриотичных> взглядов. Такое зомбирование немногим отличается от заключения в тюрьму, разница лишь в виде свободы, которой государство лишает человека, - интеллектуальной или физической.


2.2. Нарушения прав человека и гражданских свобод

Строительство в современных США тоталитарного строя под <демократическими> лозунгами сопровождается массовыми ущемлениями прав и гражданских свобод. Действующая власть открыто декларирует отступления от них, объясняя целесообразность принимаемых мер мифической <борьбой с терроризмом>. При поддержке государственных спецслужб, в первую очередь ЦРУ, развернута массированная атака на гражданское общество с целью подчинения его интересам внешней политики и ведущихся правительством в разных концах света войн.

Наиболее ярко эта тенденция проявилась в законе о борьбе с терроризмом, по иронии представителей администрации президента получившем название <Патриотический акт>. По сути, этот документ является карт-бланшем, выданным властью спецслужбам для установления тотального контроля над обществом. Несанкционированное судом прослушивание телефонных переговоров, прочтение представителями ЦРУ электронной переписки является грубейшим вмешательством государства в частную жизнь граждан и нарушением их конституционных прав.

Эти факты, получившие в США массовый характер, вызывают крайнюю обеспокоенность и категорически несовместимы не только с демократическими стандартами, но и с общечеловеческими представлениями о праве. И, вне всякого сомнения, должны быть осуждены всем мировым сообществом, обязанным оказать давление на американскую власть и добиться прекращения беззакония.

Под видом борьбы с терроризмом американская власть навязала собственному населению немыслимую милитаризацию экономики. Сверхзатратные военные операции поставили государство на грань финансовой катастрофы. Известно, что доллар обеспечен примерно на 7-8 центов, уже в самих США все чаще произносится слово <дефолт>, но деньги налогоплательщиков по-прежнему тратятся на содержание огромной армии и разработку сверхсовременных видов вооружений, а уклонение от налогов (то есть отчислений на содержание этой армии) считается едва ли не столь же тяжким преступлением, как убийство.

Терроризм цинично используется американской властью в качестве страшилки для собственного народа. Без всяких доказательств обвинить в причастности к нему в современных США можно любого неугодного. Что и происходит на деле: борьба с терроризмом стала лишь предлогом для борьбы с инакомыслием.

Под предлогом этой борьбы в США выстроен колоссальный репрессивный государственный аппарат, который наносит собственным гражданам ущерб, превышающий урон от самого терроризма. Масштабы этого аппарата сравнимы с <архипелагом Гулаг> сталинских времен в СССР, где миллионы заключенных ежедневно подвергались обращению, унижающему человеческое достоинство, и пыткам.

Серьезную проблему представляют совершаемые полицией и сотрудниками правоохранительных органов США насилие и нарушения прав человека. В настоящее время на вооружении более 5000 сотрудников правоохранительных органов США находится система дистанционного ударного электронного отражения TASER (), представляющая собой электрическое ударное ружье, которое для поражения цели излучает электрический заряд порядка 50000 вольт. С 1999 года 80 человек скончались в результате применения TASER, 60% смертельных случаев от его применения приходится на период с ноября 2003 года по ноябрь 2004 года.

За 17 лет в период с 1985 по 2002 годы применение полицейскими Лос-Анджелеса огнестрельного оружия против водителей автотранспорта возросло более чем в 100 раз, в результате чего погибли не менее 25 человек и 30 человек получили ранения. В 90% случаев оружие применялось неоправданно.

Как сообщается в номере New York Times от 19 апреля 2004 г., изучение материалов по 328 уголовным делам, обвиняемые по которым были впоследствии выпущены в связи с судебной ошибкой, дает все основания предполагать, что в настоящее время в тюрьмах находятся тысячи ни в чем не повинных граждан. Расследование вскрыло факты незаконного осуждения за убийство 199 человек, которые были впоследствии освобождены, 73 из них были ранее приговорены к высшей мере наказания. Более чем в половине подобных случаев осужденные находились в заключении свыше 10 лет.

США характеризуют себя как <рай для свободных людей>, в то же время число граждан, лишенных свободы, в этой стране остается одним из самых высоких в мире. Согласно статистическим данным, приводимым Федеральным бюро расследований (ФБР), в стране в 2003 г. произведено 13,6 миллиона арестов и задержаний. Сейчас в США из каждых 100 тыс. человек 4695 - арестованы.

По данным Министерства юстиции США, число содержащихся в заключении в тюрьмах США выросло в 6 раз: с 320 тысяч в 1980 г. до рекордной отметки в 2 миллиона человек в 2000 году. С 1995 года по 2003 год число заключенных в тюрьмах возросло в среднем на 3,5% по стране, что составляет 1 заключенный на 142 жителя. Число осужденных с учетом освобожденных под залог и освобожденных условно-досрочно по разным оценкам составляет 6 миллионов человек. Число осужденных, находящихся в федеральных и государственных тюрьмах в 2004 г. составило 1,47 миллиона человек, что на 2,1% больше, чем в 2003 году. Число преступников выросло более чем на 5% в 11 штатах, только в Северной Дакоте - на 11,4%, а в Миннесоте - на 10,3%.

Большинство тюрем США переполнено, но и это не решает проблему размещения заключенных. За последние 10 лет государство ежегодно тратит более $7 млрд на строительство новых тюрем. Для сравнения: с 1984 года в штате Калифорния открыт всего один колледж и 21 новая тюрьма. Тюрьмы разрастаются и становятся все более привлекательными предприятиями в глазах инвесторов. В настоящее время штат работников тюрем составляет 530 тыс. человек, таким образом, пенитенциарная система является вторым крупным работодателем в США после компании . Все большее распространение получают частные тюрьмы. Суммарная стоимость продукции и услуг, произведенных заключенными, возросла с $400 млн в 1980 году до $1,1 млрд в 1994 г.

Жестокое обращение с заключенными повсеместно встречается в американских тюрьмах и местах заключения, порядок в которых зачастую оставляет желать лучшего. По данным газеты Los Angeles Times от 15 августа 2003 г., распоряжениями суда в более чем 40 государственных тюремных учреждениях признаны имевшими место проявления жестокости по отношению к заключенным, факты переполненности камер, недостаточного обеспечения продовольствием и медицинским обслуживанием.

В штатах Пенсильвания, Аризона и др. в качестве обыденной процедуры перевода в новую тюрьму или в другое здание в пределах одной тюрьмы заключенных заставляют на виду у всех снимать с себя всю одежду. Унижениям подвергаются заключенные мужского пола, которых заставляют переодеваться в розовое женское белье. Осужденных впервые часто подвергают избиениям и оскорблениям и иногда заставляют ползать на четвереньках.

В тюрьме в г. Нью-Йорк заключенных ставят нагими к стене, связывают руки и подвергают публичным унижениям в виде принудительного досмотра. Некоторых заключенных вынуждают стоять обнаженными перед группой женщин-охранников. Некоторые заключенные женщины, будучи закованными в кандалы, вынуждены в таком виде посещать медицинские учреждения тюрем и ухаживать за ребенком, некоторые заключенные женщины рожают в тюрьмах без родовспоможения, а отдельных заключенных после кесарева сечения привязывают жгутом к койке. По некоторым оценкам, более 80 тысяч заключенных женщин в Соединенных Штатах имеют детей, а общее число несовершеннолетних детей американских женщин-заключенных составляет до 200 тыс. человек. В стране насчитывалось более 3 тыс. беременных женщин, с 2000 по 2003 годы находящихся в заключении, в данный период в тюрьмах родилось более 3 тыс. новорожденных.

Более 40 тыс. заключенных содержались в так называемых <сверхрежимных тюрьмах> (super jails), в которых узники помещаются в очень малые по площади камеры, им не разрешаются контакты с другими заключенными или персоналом тюрем, разрешены физические упражнения не более одного часа в день.

Сексуальное насилие и агрессия являются распространенными и характерными явлениями для тюрем Соединенных Штатов. В октябре 2003 года, по крайней мере, 13% заключенных в стране подверглись сексуальному насилию. 21% процент заключенных в тюрьмах семи центральных и западных штатов США, по крайней мере, один раз подвергались сексуальному насилию после заключения. Данный показатель выше среди заключенных женщин, а четверть заключенных женщин подверглась насилию со стороны охранников тюрьмы.

Американские власти никогда и не стеснялись нарушать права человека и открыто декларировать, что делается это в государственных интересах. Достаточно вспомнить факт помещения тысяч японцев в концлагеря после нападения на Перл-Харбор в годы Второй мировой. Теперь же миллионы граждан США сидят по тюрьмам, подвергаются унижениям и пыткам в рамках другой войны - за демократию.

И это государство называет себя <свободным> и <правовым>?!


2.3. Сворачивание свободы слова

Не менее агрессивную политику по установлению тотального контроля государство проводит в сфере средств массовой информации. Власти США поставили перед собой и успешно реализуют задачу полного доминирования в информационном пространстве <демократической>, <патриотической> и <антитеррористической> идеологии, используемых в качестве прикрытия тоталитаризма.

Выражение альтернативной точки зрения по этим вопросам жестоко карается в американском обществе. Единственным различием с наиболее жестокими авторитарными режимами ХХ века является наказание инакомыслия лишением не свободы, а источников существования: работы и доходов. Впрочем, с учетом доминирующей в обществе идеологии социального успеха и потребления, почитающей материальное процветание главнейшей из целей личности, такое наказание является для большинства американских граждан не менее тяжким, нежели лишение свободы и даже самой жизни для кубинца или жителя Северной Кореи.

Идеологическая цензура в СМИ осуществляется в США не посредством государства и спецслужб, играющих в этом процессе вспомогательную роль. Власть находится в руках крупного капитала, и представители этой элиты владеют практически всеми ведущими электронными и печатными средствами массовой информации. Таким образом, поощрение <правильной>, прогосударственной позиции журналиста и наказание за выражение альтернативного мнения происходит под видом <соответствия> или <несоответствия> его позиции редакционной политике. А уже в свою очередь эта самая редакционная полтика находится в полном и безоговорочном согласии с позицией власти по основным вопросам общественной и политической жизни.

Администрация Буша часто критикует власти России за давление на независимые СМИ. В то же самое время в самих США независимых СМИ нет вообще, все более или менее значимые издания и телеканалы находятся в руках крупного капитала, который в сумме своей и является властью. Свобода слова существует лишь в частных беседах, в тех же самых интеллигентских <разговорах о политике на кухне>, что и в СССР времен глубокого застоя. А вот чтобы растиражировать или передать в эфир это самое слово, нужны деньги. И на вопрос независимого журналиста, которого увольняют за несогласие с войной в Ираке, всегда следует ответ: <Ты имеешь право на свободное мнение, но я имею право тебе за него не платить>.

Нынешняя американская реальность порождает подобные прощальные диалоги в ежедневном режиме. Вспомним хотя бы нашумевшее увольнение шеф-редактора службы новостей CNN Исона Джордана за одно лишь высказывание в эфире о том, что американские солдаты в Ираке стреляли в журналистов. Разумеется, сами факты, о которых говорил Джордан, ни у кого не вызывают сомнений. Или вспомним бывшего корреспондента ABC News Ричарда Гизберта, уволенного за отказ ехать в Ирак и передавать оттуда бравурные репортажи об успехах американских военных в <войне с терроризмом>. Непатриотично поступил парень. И отправился на биржу труда.

А вот еще имена из того же ряда: Дэн Райзер из Си-би-эс. Джек Келли, USA Today. Питер Арнетт, NBC. Фил Смакер, <Крисчен сайенс монитор>. Джеральдо Риверу, <Фокс ньюс>. Брайан Волский, фотограф <Лос-Анджелес таймс>. Все они стали <бывшими>, допустив один или несколько раз <ошибки> в публичных оценках <генеральной линии партии>, извините, Белого дома.

Если в сфере печатных СМИ, телеканалов и радиостанций контроль за их идеологической выдержанностью осуществляется административно-репрессивными методами по отношению к самим СМИ и их представителям, то в более свободной в силу организационных причин сфере Интернета власти используют обратный подход. Они фильтруют не сами СМИ, а предпочтения своих граждан по отношению к ним. Так, во многих организациях, а также в американской армии существуют системы фильтров, блокирующих доступ пользователей к длинному списку интернет-ресурсов. Если обычно в мире это делается из соображений эффективности времяпрепровождения сотрудником, то в США - из недопустимости его ознакомления с иной, негосударственной, <непатриотической> идеологией.


2.4. Ущемление прав этнических и национальных меньшинств

Еще одной вызывающей серьезное беспокойство проблемой американского общества является проводимая государством политика дискриминации этнических и национальных меньшинств. Ее результатом стали масштабные ущемления прав представителей иных, кроме доминирующей, рас, национальная нетерпимость и ксенофобия, господствующие в США. При этом даже само обсуждение подобных тем блокируется правящим классом под предлогом политкорректности.

Соединенные Штаты Америки по факту являются многонациональной страной, на их территории проживают представители множества этносов. Однако народам, населяющим эту страну, фактически отказано в праве на самоопределение и сохранение национальной самобытности. Все они загнаны государством под общую единицу измерения - <американский народ>. Понятно, что так государству удобнее сохранять контроль над обществом.

Парадокс заключается в том, что если сами американцы привычно ставят в вину властям других стран ущемление прав некоренных народов, то в самих США попираются не только права мигрантов, но даже исконных жителей североамериканского континента. Создание США стоило жизни 10 млн североамериканских индейцев. Однако сейчас этот самый коренной народ по-прежнему загнан в жалкие резервации, выключен из общественной и политической жизни <самой демократичной страны мира>.

Точно также пределом <свободы> для представителей всех остальных национальностей, искусственно растворенных в общей аморфной массе под названием <американский народ>, остается воскресная школа и марш по улице в национальных костюмах 1 раз в году.

По-прежнему неоднозначной остается и ситуация с правами темнокожих граждан США. С одной стороны, на уровне отдельных штатов борьба за их права превратилась в открытую дискриминацию белых. С другой - на уровне государства, сохраняется диспропорциональное представительство этой расы в органах государственной власти, и еще ни разу в истории американская белая элита не допустила афроамериканца на пост президента.

Отдельной и крайне серьезной проблемой является дискриминация выходцев из Мексики в Южных штатах, в особенности - в Техасе и Калифорнии. Следует отметить, что только по официальным данным из 30 млн иностранцев, обосновавшихся в США и получивших американское гражданство, примерно 10 млн - это выходцы из Мексики. Реальное их число с учетом массовой нелегальной миграции значительно выше, но точно неизвестно. Теперь же власти США воспринимают их присутствие как угрозу, пытаются остановить их приток в страну, что приводит как к бытовой, так и к политической дискриминации. А также - к строительству <великой мексиканской стены> - тысячекилометровой преграды, которую США собираются возвести на границе со своим южным соседом.

Наиболее ярким, можно даже сказать выдающимся, примером дискриминации законных мигрантов является один из первых указов новоизбранного губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера. Едва заняв высокий пост, <терминатор> отличился постановлением, запрещающим выдачу водительских лицензий выходцам из всей Латинской Америки. Следует отметить, что водительское удостоверение является в США не только свидетельством права на вождение автомобиля, но и удостоверением личности, документом, облегчающим трудоустройство, получение медицинских услуг и взаимоотношение с властями на всех уровнях.

Среди других межэтнических проблем США следует упомянуть и кубинское присутствие в Майами, где выходцы с <Острова Свободы> фактически пришли к власти, избрав собственного мэра. Противодействием процессу кубинизации города и в целом штата Флорида являются многочисленные судебные процессы криминального и политического характера против кубинцев, в ходе которых суды выносят несправедливые и жестокие решения в их отношении. В качестве примера можно привести осуждение пятерых кубинцев во главе с Херардо Эрнандесом. В 2001 г. суд Майами приговорил их к пожизненным срокам <за шпионаж против США>.

Коренные и некоренные национальные и этнические меньшинства в США, в первую очередь, темнокожие и индейцы вправе требовать выплаты от <американского народа>, частью которого они на самом деле не являются и никогда не были, колоссальных компенсаций за многовековое рабство. Именно из опасений этих исков, а также других политических и финансовых требований, власти и ужесточают с каждым годом их дискриминацию.

Вывод второй главы настоящего доклада очевиден и в точности совпадает с итогом первой части, где шла речь о проблемах международной политики США. Администрации Джорджа Буша необходимо срочно отказаться от идеи мировой экспансии и сосредоточиться на решении многочисленных внутригосударственных проблем. Заняться строительством общества с подлинной, а не декларируемой демократией. Уделять повышенное внимание реальному соблюдению прав человека. Прекратить давление на СМИ и соблюдать конституционные принципы свободы слова. Решать многочисленные и острейшие межнациональные разногласия на основе терпимости и уважения прав этнических меньшинств, а не стремления и дальше пользоваться результатами их порабощения.

США должны немедленно встать на путь реформ. Это единственный шанс избежать масштабных катаклизмов, которые неизбежно приведут к краху американской цивилизации и развалу американской государственности.


(Продолжение следует)

Ведущие рубрики - Алексей Орлов, Александр Пугаченко
Источник : http://www.km.ru/

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Многое из того что могло бы случиться - не случилось ... наверное к лучшему.